Aleksi Tolvanen

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Star.svg
Tämä artikkeli on kouluesimerkki siitä, miltä hyvä sivu voi näyttää. Tee näin.
Aleksi Tolvanen hymyilee ystävällisesti.
”Jos veroihin menee tuloista esimerkiksi 35 %, tarkoittaa tämä 35 % orjuutta. Ei tarvitse olla matematiikkanero ymmärtääkseen tämän. Kysymys kuuluukin, onko orjuus eettisesti hyväksyttävää? Mielestäni ei.”
~Aleksi Tolvanen[1]

Aleksi-Erik Tolvanen[2] on nuori suomalainen libertaari idiootti. Hän tähtää pankkiiriksi ja sumuttajaksi.[3] Tolvanen oli kuuluisimmillaan ehdottaessaan Uuden Suomen blogissaan 29.4.2013, että yliopistot pitää yksityistää ja opintotuet lakkauttaa.[4] Tolvanen on myös Suomen Ludwig von Mises -järjestön varapuheenjohtaja. Yleisesti ottaen tämä ei ole kiinnostanut terveitä, jotka eivät olisi saaneet sitäkään tietoonsa, vaan median kiitos toisin kävi, ellei olisi tätä kyseistä kirjoitusta olemassa. Siinä Tolvanen sanoo myös:

Wikipedia-logo-en.png
Buaahhahhahhahhaa! Wikipedian niin kutsutut asiantuntijat eivät ole kirjoittaneet tästä aiheesta kerta kaikkiaan yhtään mitään!


Kaikki yliopistot ja korkeakoulut tulisi myös yksityistää eli niiden julkinen rahoittaminen tulisi lopettaa kokonaan. Tämä ei välttämättä edes tarkoittaisi yliopistojen rahoituksen vähentymistä vaan sitä, että rahoitus kohdistuisi järkevämmin tuottomotiivin ja muiden vapaaehtoisuuteen perustuvien tekijöiden perusteella esimerkiksi enemmän hyvinvointia lisääviin kohteisiin ja aloihin. Ja tällöin yliopistoissa ja korkekouluissa otettaisiin käyttöön eri suuruisia lukukausimaksuja. Tällöin opiskelijat joutuisivat maksamaan investoinnistaan, aivan kuten yritykissäkin maksetaan investoinneista. Eivät ne ole ilmaisia.

Koska rahoitus kohdistuisi enemmälti hyvinvointia edistäviin aloihin, on Tolvasen mukaan yliopistoyrittäjän intresseissä keskeistä oltava paremman maailman rakentaminen. Ihminen voi järjellään, jonka tulisi olla ajattelun perusta, myös analysoida maininnan rahoituksen kohdistumisen tuottomotiivin ja muiden vapaaehtoisuuteen perustuvien tekijöiden perusteella järkevyydestä, sijoitettuna kontekstiinsa, joka avautuu hänelle noemaattisessa aktissa. Jos teemme näin, hieman kuten silloin, jos analysoimme tämän artikkelin aloittaneen lainauksen implisiittistä määritelmää orjuudesta (tai yksilönvapaudesta), huomaamme, että järkevyys mainitaan poliittisesta kontekstista irrotettuna l. sitä pidetään itseisarvoisten tuoton maksimointipyrkimysten sekä pedagogiikan painotusten sen, mikä kasvattajaa sattuu huvittamaan, mukaan määräytymisen intrinsisenä ominaisuutena.


Tolvasen edellinen Uuden Suomen profiilikuva. Kirjahyllyssä nuorelle poliittiselle aktivistille tärkeä Chuck Norrisin Black Belt Patriotism.

Vanhemmassa blogiartikkelissa (4.11.2012)[5] Tolvanen peräänkuuluttaa kaiken sosiaaliturvan asteittaista poistamista, koska ihmiset havahtuisivat silloin vailla illuusioita valtiontuista harjoittamaan hyväntekeväisyyttä. Tuloksena olisi vähäosaisten aseman selvä koheneminen. Tolvanen löytää perusteen aloitteensa altruistiselle paremmuudelle myös siitä, että hänen visiossaan sitten ainakin auttajat kyttäisivät, ettei apurahoilla laiskoteltaisi. Mekanistinen sosialismi ei kysele alistetuiltaan lupaa nakertaa sisältäpäin kuin tauti heidän todellista sisäsyntyistä välittämistään. Se välittää siksi, jotta voisi tuhota välittämisen.

Sellainen ajattelu, että valtiokoneen pitää ottaa vastuu lapsista enemmän tai vähemmän pois vanhemmilta (esimerkiksi siis lapsilisän muodossa), ja tällä tavoin vähentää vanhempien välittämistä ja huolehtimista lapsiaan kohtaan, edustaa kylmää ja sydämetöntä sosialistista ideologiaa.

Näin retorisin elkein päättyy kirjoitus:

Vähäosaisten, työkyvyttömien ja lapsien auttaminen ja tukeminen ovat niin tärkeitä asioita, ettei niitä saa jättää tunteettoman sosialistisen ideologian sekä omahyväisten poliitikkojen ja byrokraattien armoille!

Lukijalle ei varmaankaan ole tässä vaiheessa yllätys, että Tolvasen mukaan valtionyritykset ovat periaatteellinen vääryys. Kirjoitus ”Yksityistäisin kaikki valtionyhtiöt” (5.11.2013)[6] sukeltaa tämän turmion keskukseen. Suomi paljastuu kolmessa ekonomisessa tekstikappaleessa[7] ”talouspoliittisesti erittäin fasisti[seksi] maa[ksi]”. Tolvanen huomauttaa verotuksen olevan valtiojohtoisuuden muoto yrityselämässä, jota verotus voi vain kahlita ja haitata. Määritelmällisesti fasismista paistaa jo läpi sukulaisuus sosialismiin, ja artikkelinsa Suomen tasavaltaa fasistiseksi siinä ainoassa maailman modaliteetissa, jossa hän voi vilpittömästi tunnistaa olevansa ja toimivansa, kutsumalla aloittanut kirjoittaja lopettaa yleisen fasismianalyysinsä sanoihin ”vasemmistolaisten ja sosialistien tyypillinen fasismin vastaisuus on siis vain tekopyhää valehtelua, sillä fasismi on heidän oman ideologiansa yksi osa-alue tai päinvastoin”.

Kuitenkin tarjoaa Tolvanen täydelliselle yksityistämiselle muitakin syytä kuin periaatteet. Kyse on uhkakuvien ennaltaehkäisystä. Luokaapa katseenne tähän upeaan ajatusketjuun:

Suomessa ollaan 57 % julkisella sektorilla suhteessa BKT:een pelottavan lähellä muun muassa Neuvostoliitossa kokeiltua valtiomallia, mutta niin ikään täällä ollaan pelottavan lähellä esimerkiksi 30-luvun Saksassa sovellettua valtion talouspoliittista roolia suhteessa yritystoimintaan. Toki täällä ei harjoiteta samanlaisia joukkomurhia kuin Neuvostoliitossa tai Natsi-Saksassa, mutta jotta valtio voi kehittyä niiden kaltaiseksi hirviöksi, niin ensin sen on oltava hieman lievemmin fasistinen ja sosialistinen, mistä se voi pahimmassa tapauksessa kehittyä hirvittävimmällä tavalla totalistaristeksi[8]. Vahvasti sosialistinen ja fasistinen hyvinvointivaltio, josta siis hyvänä esimerkkinä nykyään toimii Suomi, on siis historiassakin tyypillinen täyden totalitarismin esiaste[9]. Tällä tavalla valtion roolin kasvattaminen ja asteittainen laajeneminen yhä uusille elämänalueille voi muodostua tieksi totaaliseen orjuuteen. Eikä siis Suomessakaan olla kaukana siitä totaalisesta orjuudesta edellä mainitulla 57 % julkisella sektorilla.

Loppu kirjoitus esittää ratkaisun, jo mainitun yksityistämisen (kaiken), se käsittelee suomalaisen fasismin muotoja viherfasismista kateusfasismiin (uudissanat Tolvasen), Seppo Lehdon harmittomuutta tähän kaikkeen pahuuteen verrattuna. Suosittelemme artikkelin jakamista osiin ja lukemista loppupuolisko toisella kertaa erikseen. Itse kunkin lukijan on vaikea seurata keskittyneenä loppuun saakka neljännessä, yllä toisinnetussa kappaleessa tarjotun ilmestyksen jälkeen. Kaupankäynti lähteekin libertaarin idealismin pohjalta, joten vapautettuna se johtaisi yhä suurempiin yksilönvapauksiin jokaiselle. Jokainen ”poliitikkojen ja virkamiesten järjettömyy[s]”, joka haittaa kaupankäyntiä, on osa Hitlerin ujuttautumista pikkuhiljaa kohti oikeutta surmata miljoonia syntyperän perusteella. ”Yksityistäisin kaikkien valtionyhtiöiden” visiossa järjestelmä, kuten rahan vallan yli harjoitettu valta, on onnettomuus – ja ne virkamiehet kans – ja valtio näyttäytyy kaikista onnettomuuksista suurimpana.


Luultavasti memeettisesti merkittävin valokuva Aleksi-Erik Tolvasesta.

Ikuisuudesta Tolvanen kirjoittaa näin:[10]

On totta, että ihmiset kuluttavat luonnonvaroja. On myös totta, että luonnonvarat uusiutuvat ja erilaiset vaihtoehdot luonnonvaroille kehittyvät koko ajan. Mitä suurempaa talouskasvu on, sitä paremmiksi ja nopeammin nämä vaihtoehdot kehittyvät.

Entäpä ilmastonmuutos?

Muusta ympäristökuormituksesta poiketen näyttää siltä, että hiilidioksidipäästöjen määrä vain kasvaa ja kasvaa kun talouskin kasvaa. Mutta eipä hätä ole tämän näköinen. Kun talous kasvaa, on yrityksillä luonnollisesti enemmän resursseja panostaa ympäristöystävällisen teknologian kehitystyöhön ja käyttöönottoon.

Ja paitsi siihen, niillä tulee myös olemaan enemmän resursseja mm. kasvattaa vaaleanpunaisia elefantteja ja sitten surmata ne tuhansin puukoin.

Nykyäänkin suurimmat ympäristön saastuttajat ovat valtiot, minkä vuoksi valtion minimoiminen edistäisi ympäristön hyvinvointia. Kaikenlaiset pyrkimykset vapaan markkinatalouden rajoittamiseksi ympäristöperustein, esimerkiksi päästökauppa, ovat täysin turhia ja haitallisia. Sen sijaan valtion tehtävä ympäristöasioissa tulisi korkeintaan olla vain kapitalismin turvaaminen, siis sen varmistaminen, ettei kukaan loukkaa toisen yksityisomaisuutta tähän liittyen haitallisilla aineilla.

Tolvanen kannattaa oppivelvollisuuden poistamista ja koulutuksen täyttä yksityistämistä.[11] Kilpailu jalostaisi tällöin koulutuksesta parempaa myös vähäosaisille, vaikka mahdollisuuksien tasa-arvo tässä suhteessa olisikin huonompi. Parempi koulutus merkitsee bloggarin määrittelyssä enemmän työllisyyttä tuottavaa, joten sikäli otsikko Julkinen koulutus ja oppivelvollisuus eivät ole vauraan sekä sivistyneen yhteiskunnan edellytys pitäisikin kutinsa, jos eläisimme Aleksi Tolvasen maailmassa. Tolvanen viittaa esikoulupakkoisan ajan Iso-Britannian ja Yhdysvaltain koulutuksen menestystarinaan: vanhemmista ”lähes kaikki” hommasivat lapsensa yksityisiin kouluihin. Yhtään jutun kokeilussa nykyaikana ei olisi väliä sillä, miten helpoksi on muodostunut markkinoinnissa mielikuvilla sisällön sijaan menestyminen sekä ennenkaikkea johonkin tiedonhakunopeuteen ym. panostava wikipediasivistys. Vain jokin Hommaforumin tasoinen julkisen keskustelun tuottaja voisikin olla tarpeeksi kyyninen, suorastaan kevytparanoidi, nähdäkseen ongelmia Tolvasen ideassa[12].

Tolvanen argumentoi vielä, että yleinen oppivelvollisuus ja julkinen koulutus loukkaavat ihmisten vapautta sisällöllisesti. Kieliasun erikoisuudet palvelevat tälle retoriikalle ominaista identiteetin hämärtämistä ja kiinnittävät siihen huomion:

Lasten vanhemmilla pitäisi olla täysi oikeus päättää, minkälaisen uskonnon tai uskonnottomuuden mukaan haluavat lastaan kasvattaa, koska on epäeettistä, jos julkinen valta tyrkyttää jotain erikoisarvoja yksilöille. Koulutus on keskeinen osa lasten kasvatusta, joten lasten vanhemmilla tulisi olla oikeus valita, minkälaiseen koulutukseen heidän lapsi[13] osallistuu. Toisaalta ihmisiä ei myöskään saa pakottaa rahoittamaan verotuksen kautta sellaista koulutusta, joka on ristiriidassa esimerkiksi heidän uskonnollisten näkemysten[14] kanssa.

– – [M]ielestäni on väärin pakottaa esimerkiksi kreationisteja tai heidän lapsia[15] osallistumaan evoluutiobiologian opetukseen. Jos kreationistit pakotetaan osallistumaan heidän uskontonsa kanssa ristiriidassa olevaan evoluutiobiologian opetukseen, niin tämä selvästi loukkaa heidän uskonnonvapautta[16]. Samoin, jos heidät vastentahtoisesti pakotetaan rahoittamaan tällaista koulutusta, loukkaa se heidän uskonnonvapautta[17].[18]

Tolvanen jättää siis epäselväksi, pitääkö hän lapsia vanhempien yksityisomaisuutena vai heidän yksilöllisyytensä symbioottisina jatkeina.

Kirjallinen ura[muokkaa]

Anna mulle lapsilisäs, anna isäs opettaa
Sulle kreationismia vuoksi hänen vapauden
Laske edes vähän verotusta
Hähä
Mä faijan rahoil kaahailen

Sanoitin Cheekin Timantit on ikuisia -biisin[19] uusiksi niin, että se kertoo mun blogista, elämästä ja tulevaisuudesta.

Markkinat on eettisiä

Jea, annan mun yksityistää, siks mä halusin blogaa
Annan poistaa tuet mitä sä halusit sossulta
Mä tarviin jarrua julkiseen sektoriin, mun täytyy lääkettä näihin veroihin etsii
Anna mun häilyttää se valtio sun mielestä, se sama valtio on pielessä
Erikoiset elämät luo erikoisii libertaarei, oon yksi heistä, aina jalat maassa silti pitää
Nuori, tyylikäs ja varakas
Ne sanoo et mä bloggaan vaa lamoist, veroist ja rahasta
Mutsi kysy: luuleksä olevas Dark Knight,
Sanoin emmä tiedä, mut jotain samaa meis kait

Kertosäe:
Tää ei tuu poistuu täältä koskaan, markkinat on eettisiä, ja mä lupaan pysyy ancapina ja aina bloggaa, koska markkinat on eettisiä, jne.

Täällä jälleen, kolmas kymppi koo peräjälkeen, kutsu kultasijottajaks
Kuka muukaa blogaa tälleen, Taussi, Wahlroos, Heikkinen - eip, tää on Aleksi-show eikä mikään Schubak-gate
Vladimiri ohjuksiaan Venäjällä rakentaa, vaik operoin ryssän vyöhykkeellä, komukat saa odottaa
Solmio leveenä, rakastan provoo täysillä, panna ja juhlia, samalla trollaa meemillä
Kaataa Rémy Martinei, kaahaa Aston Marttiinei, Mises, somen jakoi vaa on valmiiks meil
Voin lähtee täältä, Hongkongista ostaa kämpän, en taho maksaa veroi, koska valtio elättää pervoi
Saatan trollaa Texasissa, provoo illal Lontoossa, deittaamas daamei, joita sä kuolaat naamakirjassa
Suotta lurkata, tää on vaa mun raha, vaikka Bane comes, onneks on yksityistäjä turvana

Kertosäe

Kolaroin uuden auton, niin et taas ylilauta heräs, silti vakuutusyhtiö kaiken tappion keräs
Päätin avautuu feissaris, ja palautuu pleikkaris, jatkoin GTA:sta, naukkasin V.S.O.P:sta
Perin rahallisen perinnön, kiitos faijalle siitä, anna mulle Lamborghini, tää Mitsu ei riitä
Jo junnuna kun oltiin Hesassa trollaa, viiskyt kaheksan prossaa julkist oli täysin liikaa
Herrasmies henkeen, otan tästä kaiken irti, teen rahaa ja toivon että sijotan joskus miljardeinkin
Särkeny sydämeni, skrivaan tän blogilleni, kaveri sano et yksityistää mies kaiken meni
Tarviin voimii taas, provosti valmiin blogimaan, kun sosialistei vituttaa, niin kuinka muuten voisinkaan
Elän makeeta elämää, päällä kalliimpaa Ganttia, mut on vaikee suitsii, kun blogist rakentaa yksityistävää

Kertosäe[20]

Katso myös[muokkaa]

Viitteet[muokkaa]

  1. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78257-kapitalistinen-markkinatalous-on-eettisesti-ylivertainen-yhteiskuntamalli
  2. oik. Aleksi Tolvanen – Nuori, kansainvälinen ja liberaali.
  3. ”Haluan nopeasti työelämään, mieluiten Lontooseen rahoitusalalle investointipankkiiriksi tai varainhoitoalalle. Jos tekee sillä alalla uraa, saa asiantuntijaimagon ja voi esimerkiksi kommentoida uskottavammin julkisessa keskustelussa.” http://www.kylteri.fi/post/78536065748/provosoitko-tahallasi-aleksi-tolvanen
  4. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139040-opintotuki-lakkautettava-ja-yliopistot-yksityistettava
  5. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123512-lapsilisat-ja-kaikki-muukin-sosiaaliturva-poistettava
  6. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153245-yksityistaisin-kaikki-valtionyhtiot
  7. ”Suomi on talouspoliittisesti erittäin fasistinen maa. Oikeastaan fasismi on vain sosialismin eräs spesifi osa-alue tai muoto. Kummassakin on kyse liberalismin vastaisesta valtiojohtoisuudesta. Mittavan sosialismin lisäksi Suomen julkinen sektori ja poliitikot ovat kunnostautuneet myös fasismissa leveällä rintamalla. Itse olen liberaalina yhtä paljon antifasisti kuin antisosialistikin.

    Fasismissahan on talouspolitiikassa kyse siitä, että valtio kontrolloi erinäisin keinoin yritystoimintaa. Yleisimpiä keinoja ovat suoraan valtio-omisteiset yritykset ja firmojen kansallistaminen tai yritystoiminnan ohjailu valtion rautakouralla esimerkiksi byrokratian, sääntelyn ja lainsäädännön kautta. Yksityisomaisuuden sääntelykin on yksityisten omistusoikeuksien rajoittamista. Tietenkin valtion on helpompi kontrolloida osittain tai kokonaan valtion omistamia yrityksiä, minkä vuoksi valtio-omisteisuus on fasisteille mieluisampaa.

    Periaatteena on kuitenkin yritystoiminnan mielivaltainen alistaminen valtion palvelemiselle. Esimerkiksi siis jo ihan pelkkää verotusta voidaan pitää sosialistisen lisäksi myös fasistisena, koska verotus vaikeuttaa ja vääristää aina yritystoimintaa valtion palvelemisen perusteella. Jo fasismin määrittelystä siis ilmenee sen rinnasteisuus sosialismiin. Esimerkiksi vasemmistolaisten ja sosialistien tyypillinen fasismin vastaisuus on siis vain tekopyhää valehtelua, sillä fasismi on heidän oman ideologiansa yksi osa-alue tai päinvastoin.”
  8. sic
  9. ks. myös Weimarin tasavalta
  10. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46603-ymparistoongelmat-uhkaavat-vapaa-markkinatalous-ja-kapitalismi-pelastavat
  11. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/47875-julkinen-koulutus-ja-oppivelvollisuus-eivat-ole-vauraan-seka-sivistyneen-yhteiskunnan-edellyty
  12. ”Libertarismi on uskonto siinä missä kommunismi tai monikultturismikin. Kuten tuostakin tekstistä käy ilmi, hänelle vääryys on aina vääryys, eikä ole olemassa suurempia tai pienempiä vääryyksiä. Lapsilisät ovat yhtä väärin kuin kehitysmaiden pummien houkutteleminen tänne, vaikka jälkimmäinen johtaa pitemmällä aikavälillä merkittävästi suurempaan verorahojen haaskuuseen. Hän vaikuttaa vielä aika epäkypsältä kirjoittajalta. Tuota kirjoitusta on tykätty Facebookissa yli 10 000 kertaa, mutta se ei välttämättä ole asialleen parhaaksi. Noin karkeaa tekstiä vastaan olisi helppo käydä, mutta ainakaan kommentoijat eivät ole sitä vielä havainneet.” – nimim. Ajattelija2008 [1]
  13. sic
  14. sic
  15. sic
  16. sic
  17. sic
  18. http://aleksitolvanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56063-julkinen-koulutus-uhkaa-uskonnonvapautta
  19. https://www.youtube.com/watch?v=81Ejyr-ddgw
  20. https://www.facebook.com/aleksierik.tolvanen/posts/10203124480461445