Keskustelu:Nainen

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Tällaiset artikkelit aiheuttavat järkytystä huumorintajuttomissa ihmisissä, jotka ajavat hyvää asiaa, esimerkiksi tasa-arvoa. Pitäisiköhän tuoda selvemmin esille, että tässä jollain tapaa parodioidaan lapsellisia ja seksistisiä suvaitsemattomia asenteita? (Kai tässä niin tehdään?)
 Luoma ۞ 21. helmikuuta 2008 kello 09.27 (UTC)

Pitäisikö hikipediaan lisätä sivu, jossa kerrotaan vakavasti ja asiallisesti Hikipedian oleva huumorisivusto, jos joku umpiluupää huumorintajuton hyvää asiaa ajava ei sitä vielä artikkeleista ymmärrä. Sivuille jotka voidaan kokea loukkaaviksi, voisi lisätä mallineen joka muistuttaa asiasta. Lisäksi voisi olla vielä linkki jonka kautta näitä wikejä tuntematon, satunnainen surffaaja voisi helposti raportoida ylläpidolle loukkavaksi kokemastaan materiaalista. Mitä tuohon artikeliin tulee, niin tuossa voisi soveltaa ajatusta jota pyörittelin mielessäni kun kirjoitin Vaimoa uusiksi. Eli artikkelin voisi tehdä näennäisesti kahden täysin eri mieltä asioista olevan henkilön kirjoittamaksi, tyyliin: "Nainen on raamatun mukaan miehen hukkaosista kyhätty ihmisolento. Kuitenkin suurin osa miehistä palvoo ja ihannoi naisia." Eli sovinisti ja feministi kävisivät jonkinlaista kädenvääntöä artikkelissa... --ystävällisin terveisin: Winston 21. helmikuuta 2008 kello 10.06 (UTC)
Viimeinen kohta on minusta mielenkiintoinen. Joihinkin artikkeleihin saa lisää dynamiikkaa, kun niissä esitetään vastakkaisia näkökulmia (siten, että tekstissä silti säilyy jonkinlainen johdonmukaisuus). Näin lukija joutuu myös käymään itse sisäistä dialogia omien tiedostettujen ja tiedostamattomien mielipiteidensä, näkemyksiensä, näkökulmiensa ja ennakkoluulojensa kanssa jne. jäkä jäkä jäkä... --Napoleon 21. helmikuuta 2008 kello 17.08 (UTC)

No lol artikkelissanne oli ainakin yksi a jonka paikala pitäiis olla ä. Se on moro. --A.D.D. 22. helmikuuta 2008 kello 14.42 (UTC)

Ystävät, näitte juuri akuutista kusipäisyydestä kärsivän idiootin! Vain hyvin harvat pääsevät koskaan todistamaan tätä harvinaista luonnonilmiötä.
Hmm... Tuo kahden vastakkaisen näkökulman ideaa voisi kokeilla... Herää kuitenkin väistämättä kysymys, että jos joku on sellainen umpiluupää hyvää asiaa ajava mutta huumorintajuton henkilö ettei tajua mistä artikkelissa on kyse, käsittäisikö hän tuolla tyylillä kirjoitettua artikkelia? --Röhmöfantti 31. elokuuta 2008 kello 12.34 (UTC)