Keskustelu käyttäjästä:JAT/arkisto

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Hyvä ja suositeltu sivu mallinne[muokkaa]

Hyvä ja suositeltu sivu mallinteiden kuvat eivät jostain syystä toimi. Onko vika koneessani, vai onko mallinteen kuva poistettu? Se olisi kiva saada toimimaan.--Traani 09:56, 25 lokakuu 2006 (EDT)

Vaikka en olekkaan JAT, osaan sanoa, että kuva on SVG-muotoa, ja tämän muodon kanssa tuntuu olevan muutenkin ongelmia. Voit katsoa myös Foorumia--Tosi ja yksi - B14 10:31, 25 lokakuu 2006 (EDT)

Pitäisikö sitten vaihtaa kuva, joka suositellussa sivussa on johonkin toiseen? Johonkin jonka muoto on luotettavampi? --Traani 09:10, 26 lokakuu 2006 (EDT)

Minne läskiperse-sivu hävisi???[muokkaa]

Ei sisältänyt mitään loukkaavaa eikä hyväntavan vastaista materiaalia!!! Ihme hemmo toi JAT eli perseestä.

Sivun sisältö oli suurin piirtein: "Läskiperse on henkilö, jonka perseen osuus elopainosta on 50-70%:a, ja perse sisältää pääasiassa vaarallisia rasvan isotooppeja. Tuntomerkit: Suunnaton perse. Suorat hiukset ja veltto naama, jonka poimujen uumenissa sijaitsee terävähampainen kita. Ääntelee kuin Jabba the Hutt." Eli vaikka sivu ei sisältänyt mitään loukkaavaa, sen sisältö oli täyttä tuubaa. Se, että läskiä sanotaan läskiksi, ei ole huumoria vaan typerää. -- JATkeskustelu 09:00, 24 lokakuu 2006 (EDT)

Miksi poistit...?[muokkaa]

Heei miks sä suttaat mun vaivalla tekemiä artikkeleita? >:( Erkki Kovalevy 18. syyskuuta 2006 kello 13.31 (EDT)

Saisiko pyytää selitystä? Poistit sivun Apache, mutta et jättänyt poistolokiin mitään syytä. Mielestäni k.o. foorumi olisi sopinut loistavasti Hikipediaan, tosin nimi olisi voinut olla kuvaavammin myös Apache Foorumi, eikä vain Apache. 212.54.30.221

Tarkoitat kai sivua, jonka ainoa sisältö oli "Suomen ylivoimaisesti paras foorumi on ehdotomasti Apache. Käyttäjiä löytyy melkein jokaisesta ikäluokasta ja naisiakin on liittynyt.Kannattaa olla hyvä huumorintaju liittyäkseen sillä pikku jäynät kuuluu foorumin henkeen."? Poistin sivun, koska sillä ei ollut minkäänlaista huumoriarvoa vaan se oli lähinnä mainos. Vaikka Hikipedia sisältää sivutolkulla vastaavanlaisia kahden lauseen ja huonon idean räpellyksiä, niitä ei kaivata ainakaan oletusarvoisesti lisää, vaan vanhoja yritetään hiljalleen parantaa. Sitten jos joku luo foorumistanne sivun, joka ei ole A) mainos B) sisäpiirinvitsi C) kolme lausetta pitkä D) hölmöilyä, niin palataan asiaan. Ylipäätään kannattaa välttää pienen piirin aiheita, koska niistä ei saa kukaan muu kuin sisäpiiriläinen irti yhtään mitään. --JAT 16:51, 28 syyskuu 2006 (EDT)
Ymmärrän. Ja kiitos vastauksesta. Kenties pitäisi pistää porukka suunnittelemaan kunnon artikkelia foorumista. :) Tosiasiassa, en tiennyt tarkalleen mitä edellinen artikkeli piti sisällään, ja siksi tavallaan kysyinkin. 212.54.30.221

Miksi poistit hinttilaukut? se ei ollut mikään homovitsi, vaan tieto mitenkä hinttilaukut syntyivät

Olin juuri siirtämässä Hinttilaukku-artikkelin sisältöä fruittari-artikkeliin. Yksinään se on homovitsi ja huono sellainen. --JAT 16:23, 4 lokakuu 2006 (EDT)

...Miten olisi joku käyttäjämalline joka viittaa siihen, että on esim. Arvostettu, hyvä muokkaaja, typottaja, pilkunviilaaja jne. Hikipediassa? --Cthulhu 12:54, 8 lokakuu 2006 (EDT)

Työn alla, työn alla --JAT 12:54, 8 lokakuu 2006 (EDT)

Miksi poistit sivun Proge. Se oli ihan hyvä - ei edes minun tekemäni. Oikein hieno, vaikkakin lyhyt. Oikeastaan olisi aivan turha ehdä hienompia sivuja kuvien kera. Ytimekäs sanakirja. Ja hauska. Toki monet jutut ovat aika epähauskoja - otetaan vaan joku julkinen juttu ja sanotaan sitä homoksi tai paskaksi, tai joku pieni sanaleikki. Ei se ole ehkä hauskaa. Onko sinulla (teillä?) joku visio - aika paljon poistellaan nimittäin. Pahin on, ettei poistetuista saa hukattua informaatiota takaisin (kaikkea paskaa maailmaan mahtuukin? kuormittuuko hikipedia?). Muokatuista sentään saa (Ja niissäkin saatetaan poistaa koko teksti kokonaan).Hyvän tiedon puolesta ry(hmä) tyhmä rhythm mä 13:56, 30 lokakuu 2006 (EST)

Okei, myönnetään proge oli tässä tapauksessa lapsi, joka meni pesuveden mukana. Palautin sisällön, mutta siirsin sen Hiktionaryyn, koska se oli lyhyydessään varsin oivaltava. Hikipedialla on poistokäytännöt, joiden mukaan sivuja pyritään poistamaan. Artikkeleille näytetään roskakoria, jos ne ovat turhuutta tai tyhmäilyä. Suurin osa poistettavasta matskusta kuuluu jompaankumpaan kategoriaan. Hirveä määrä kehityskelvottomia pikkuartikkeleita ei kuormita Hikipediaa, mutta se kuormittaa satunnaista kävijää sen verran, että he mieluummin häipyvät kuin haluavat osallistua. Tämä ei tietenkään ole toivottavaa. Iso määrä roskaa myös houkuttelee ihmisiä luomaan samanlaista. Meikäläisen vakaana uskomuksena on, että kun hyvien artikkelien määrä ohittaa tietyn kriittisen pisteen, niin myös idiootit mieluummin häipyvät kuin yrittävät työntää moskaansa kelvollisen tavaran sekaan. -- JATkeskustelu 14:10, 30 lokakuu 2006 (EST)

Miksi helvetissä poistat hyviä sivuja jotka ovat hauskoja, vaivalla tehtyjä ja pitkiä, jos klo 6 yöllä ensimmäinen lause ei sinua kiinnosta?

Arvoisa rouva Nimetön, tällaisesta hauskasta, vaivalla tehdystä ja pitkästä ja silti poistetusta olisi ihan hyvä antaa vaikkapa esimerkki, mikäli haluaa asiaan vastauksen. Ja kello kuudesta muuten sen verran, että palvelimen oletuksena tarjoama aika on kaksi tuntia Suomen aikaa jäljessä. Voisit korjata tämän, mikäli olisit rekisteröitynyt ja löytäisit tiesi käyttäjäasetuksiin. -- JATkeskustelu 14:19, 8 marraskuu 2006 (EST)

Sä menit poistamaa Vilkkuu-sivun, joka oli tuotu suoraa Wikipediasta!? Se teki täällä sitä, että se oli niin hemmetin hauska. --84.230.199.64 17:05, 22 marraskuu 2006 (EST)

Jos se oli niin hemmetin hauska, niin lukekoot ihmiset sen Wikipediassa, jossa joku ehkä ymmärtää sen vitsin. Sivu täytti vallan mainiosti turhuuden tunnusmerkit, sitä paitsi tällä sivulla erikseen huomautetaan sivujen tuomisesta Wikipediasta. -- JATkeskustelu 17:14, 22 marraskuu 2006 (EST)

RE: Ylläpitäjä[muokkaa]

upeaa, mahtavaa! Baskabommi 13:00, 8 lokakuu 2006 (EDT)

Yhdyn Baskabommin kommenttiin bannienkin uhalla, (Saatta aiheuttaa kateutta muissa ylläpitäjissä?) --Cthulhu 10:06, 25 lokakuu 2006 (EDT)

No mutta Cthulhu! Sinähän olet "uudet ylläpitäjät"-listan kärkipäässä, joten ei ole mitään syytä huoleen! Joku vanhoista täytyy vain ensin potkaista pois... :) No ei nyt sentään. Mutta kyllähän sinusta saisi isan hyvän ylläpitäjän, jos vain jaksat kiinnitää huomiota muuhunkin kun vain omaan artikkeliisi (Tapoin muuten juuri Hjassanin...) --Liity minuun tai kuole --Hjassan 10:55, 25 lokakuu 2006 (EDT)
... Sanotaampa, että en olisi odottanut. Kumpaakaan. Sitä, että Hjassan todellakin kuoli ja monien kuukausien työt "menivät hukkaan", enkä sitä, että minusta voisi tulla uusi ylläpitäjä. Mitä Ylläpitäjien hommaan muuten tarkalleenotten kuuluu? En tajua paljoakaan noista "metawiki" kohdista joissa on vaan numeroita ja erilaisia symboleita jotka eivät tunnu tekevän yhtään mitään. Pitäisikö osata esim. Wikikoodauskieli tai jotain HTTP:eetä? PS. Jos pysyt katsomaan minun "Omat muokkaukset" listaa niin huomaat, että olen oikeastaan muokannut todella paljon muitakin artikkeleita. Cthulhu artikkelia olen vaan muokannut ylivoimaisesti eniten.
Ei se artikkeli nyt minnekään katoa, eli työt eivät mene hukkaan vaan toimivat pohjatyönä. Pistän sen vain uusiksi ja koetan hommata jostain kunnon kuvia jottei se vaikuttaisi niin tylsältä. Artikkeli oli muutenkin päässyt paisumaan liian suureksi. Nyt minun ei "tarvitse" enää luetella miljoonaa eri varustetta, kykyä ja tuttavuutta. Lisäksi hautajais-suru-teema voi olla aika kätevä. Ja kuten olen jo jossain maininnutkin, aion toteuttaa uuden sivun "tyyli-paletti"-menetelmällä. Nyt voin keskittyä yhteenvetoihin ja varsinkin "arvonimet"-osioon (Bukkakenraali, Maailmojen touhoaja, jne...)
Ylläpitäjän toimenkuva koostuu lähinnä sivujen poistosta ja häiriköiden kitkemisestä. Kaikki interwiki-touhut on parasta jättää JAT:ille, koska hänellä on tietotaitoa ja hyvät suhteet Käyttäjä:Carlb:iin (Ulkomaalainen byrokraatti. Luultavasti JAT:in eno.) --Liity minuun tai kuole --Hjassan 15:51, 25 lokakuu 2006 (EDT)

Entäs minä? minäminäminäminä? P.S. Käyttäjä: Hjassan, miksi tapoit Hjassanin --T: Mr. Higins 11:04, 25 lokakuu 2006 (EDT)

Liikaa hömppää, vaikka mukavaa hömppää onkin. Olet kuitenkin pitkäaikainen ja aktiivinen Hikipedian käyttäjä, joten eiköhän JAT:kin ennenpitkää lämpene ylläpitäjöimiselle. Kokeile vaikka tynkien pidentämistä/poistamista.
Tapoin Hjassanin, koska kuolema kuuluu jokaisen elämään ja lisäksi keskeisen henkilön kuolema on aina tehokas vaikutuskeino. Lisäksi Hjassan-sivu alkoi paisua vähän yli. Uusi Hjassan-sivu on paljon parempi, hauskempi ja ehdottomasti lyhyempi. PS. Myös niin ison sivun jatkuva päivittäminen alkoi käydä raskaaksi. Kunhan saan hautajaiset pidettyä minulla on enemmän aikaa tarkkailla muuta Hikipediaa. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 11:25, 25 lokakuu 2006 (EDT)

Juu, tuosta ylläpitäjyydestä sen verran, että meillä on tällä hetkellä tämän lajin edustajia viisi eli melkein yhtä monta kuin on kirjoitustaitoisia käyttäjiä :). Ylläpitäjyyden ainoa loistopuoli on, että saa käyttöönsä poista sivu -toiminnon ja haittapuoli taas on perustele typerä poistosi -velvollisuus. Niin ja nimensä saa ehkä näkyville jollekin ylläpito(vitsi)sivulle. Siinäpä suurin piirtein se, mitä moisesta tittelistä hyötyy. Tämä ei kuitenkaan ollut mikään epäluottamuslause. Kannattaa muistaa, että vaikka käyttäjä ei ylläpitäjä olisikaan, häntä pidetään silti täällä arvossa. Viime aikoina on ilmestynyt monia todella piristäviä käyttäjiä, jotka ansaitsevat kiitosta näkemästään vaivasta. Samoin monet pitempään muokkailleet käyttäjät varmasti olisivat hyviä ylläpitäjinä(kin), mutta sivuston pienuuden vuoksi moiselle ei vain hirveästi ole käytännön tarpeita. -- JATkeskustelu 18:11, 25 lokakuu 2006 (EDT)

Jooh... Vaikka asiaa ei nyt ole virallisesti päätettykään eikä JAT pitäisi sitä mitenkään hyödyllisenä sivuston kannalta, niin jos kuitenkin saatte päätöksen tehtyä niin otan ihan mielelläni pestin vastaan. --Cthulhu 01:15, 26 lokakuu 2006 (EDT)

Yleisiä ongelmia[muokkaa]

Tänään yritin tehdä redirectiä Hallitus sivulta Suomen Hallitus sivulle ja typosin redirect sanan, mutta myöhemmin korjasin sen ja se palaa aina samaan typotettuun versioon. Myös keskustelusivuun tehtävät muutokset eivät ota toimiakseen. En sitten tiedä, onko vika vain minulla vai koko systeemissä. --Riveni 15:08, 16 lokakuu 2006 (EDT)

Ainakin minulla redirect näkyy ja toimii oikein eli ohjautuu Hallitus-sivulta Suomen hallitus -sivulle. Ettei selaimesi vain näyttäisi vanhaa, korjaamatonta sivua välimuistista? Kokeile ladata Hallitus-sivu palvelimelta uudelleen (esim. Firefoxilla shift + päivitä-nappi). --JAT 15:15, 16 lokakuu 2006 (EDT)
Juu, nyt lähti toimimaan. Empä tiennytkään, että näinkin voi käydä. --Riveni 15:22, 16 lokakuu 2006 (EDT)

Ilmoitusluontoinen asia[muokkaa]

En tiedä oletko oikea henkilö jonka puoleen kääntyä, mutta minua suunnattomasti vaivaa "Tiesitkö että..." jutuissa esiintyvä typo. Nimittäin "...äitisi ei ole täällä siivoamassa jälkiäsi? Ylläpitäjät ovat." jälkeen näkyy aina jostain syystä . Siis ihan tuolla etusivulla. Sama koskee myös "...elämäsi on aika helvetin tylsää? Miksi muuten olisit täällä?" ja "...pimeys on valoa nopeampaa". Tämä asia häiritsee minua suunnattomasti, enkä todennäköisesti saa unta ennenkuin se korjataan. Itse en osaa/pysty/uskalla tätä suunnattoman vaativaa ja välitöntä huomiota kaipaavaa asia tehdä. Auta minua, auta minua nyt jumalauta! En ole nukkunut vuosiin tämän takia! --TheM 17:01, 16 lokakuu 2006 (EDT)

Arvoisa TheM, kiitos yhteydenotostanne. Voin yhtiömme puolesta vakuuttaa, että saatte tästedes nukkua yönne rauhassa, sillä kyseinen ongelma on nyt hoidettu. Olin kopi-peistannut ne ehdotussivulta vähän huolimattomasti... My bad. --JAT 17:18, 16 lokakuu 2006 (EDT)

eikö wikiin saa linkittää[muokkaa]

eikö wikiin saa linkittää, ettei sitä mennä sorkkimaan?? Hyvän tiedon puolesta ry(hmä) tyhmä rhythm mä 16:24, 28 lokakuu 2006 (EDT)

Viittaat varmaankin Raamattu-artikkeliin? Saa Wikipediaan linkittää, mutta kun ko. linkki oli täysin tekstin seassa vailla minkäänlaista viitettä, että kyseessä olisi nimenomaan linkki Wikipediaan eikä Hikipedian sisälle, niin selvyyssyistä otin sen pois. Tämä ihan vain epäselvyyksien ja tahattomien Wikipedia-vandalisointien välttämiseksi. Aikoinaan Wikipedian Adolf Hitler -artikkeliin osoittava linkki oli Tampere-sivulla (nykyään poistettu), josta joku sitten painoi, päätyi Wikipediaan, ei huomannut sivuston vaihtoa ja muokkaili Wikipedian Hitler-artikkelia Hikipedian meiningillä. Tästä tietenkin satoi vihaisia sähköposteja. Siksi hikilinkeiltä näyttävät interwiki-linkit ovat soo soo, mikäli sivustonvaihdosta ei tekstissä mitenkään motivoida. Mikäli tarkoitat jotain muuta kuin Raamattu-artikkelia, se olisi ollut hyvä mainita kysymyksessä... -- JATkeskustelu 16:34, 28 lokakuu 2006 (EDT)

Kysymys[muokkaa]

Olet vastikään tuhonnut artikkelin nimeltä MikkoM. Menetin tempauksesi takia yöuneni, ja joudun yhä syömään rauhoittavia. Onko missään päätetty, että Wikipedian käyttäjät eivät kuulu Hikipediaan? Jos ei, asiasta pitää keskustella ja kysellä mielipiteitä laajemminkin! --Peelo 03:51, 30 lokakuu 2006 (EST)

Jos poisto johtuu sisällöstä, voinko kirjoittaa MikkoM:stä myöhemmin paremman artikkelin? --Peelo 03:52, 30 lokakuu 2006 (EST)

Wikipedian käyttäjät (byrokraatitkaan) eivät kai ole niin suuria julkisuuden henkilöitä, että heistä on tarpeen pitää pystyssä kolmen virkkeen artikkelia ("MikkoM on Wikipedian käyttäjä, ylläpitäjä ynnä byrokraatti, joka on bannannut Levykevandaalin vaikka kuinka vitun monta kertaa. MikkoM tuli Wikipediaan uudenvuodenpäivänä 2004, 8 kuukautta eE (ennen Elisa-peeloa). Hän havaitsi Elisa-peelon olemassaolon elokuussa ja on siitä lähtien ollut levykevandalismin kiivas vastustaja. MikkoM vastustaa rikosilmoituksen jättämistä Levykevandaalista"). Voit tehdä toki uuden, mutta sisällön olisi kyllä oltava rutkasti parempaa (ei kuitekaan loukkaavaa) ja sellaista, että siitä joku muukin kuin asiaan vihkiytymätön saa jotain irti. Olisiko aiheen yhdistäminen Wikipedia-artikkeliin, joka muutenkin vaatii parannusta, mitenkään toimiva vaihtoehto? -- JATkeskustelu 04:10, 30 lokakuu 2006 (EST)

Lisäsin Wikipedia-artikkeliin pätkän ylläpidosta ja byrokraateista. Tällä hetkellä oma kappaleensa on vain MikkoM:stä, mutta yritän korjata asian lähitulevaisuudessa. --Peelo 04:20, 30 lokakuu 2006 (EST)

Näyttääkin sopivan tuonne melko mukavasti. -- JATkeskustelu 04:26, 30 lokakuu 2006 (EST)

Salasana hävisi ja sähköpostiosoitteesta ei tietoa[muokkaa]

Kuinka toimia.

""Mikä laulaen tulee, se viheltäen mennee""

--ent. Kiusanhenki, nyk. 80.220.96.15

Käyttäjä nimeltä Kiusanhenki ei ole määritellyt itselleen sähköpostiosoitetta, joten salasanaa ei voi sitä kautta edes saada. Lisäksi yhdelläkään suomea puhuvalla henkilöllä ei ole pääsyä niin syvälle tietokantaan, että voisimme salasanan sieltä kaivaa. Olepa siis hyvä ja tee uusi käyttäjätunnus ja muista tällä kertaa ilmoittaa sähköpostiosoite. Tai mieti oikein oikein tarkkaan, mikä ihme se salasana voisi olla. -- JATkeskustelu 13:06, 1 marraskuu 2006 (EST)

Kiitos.[muokkaa]

Thänks JAT. Moni steinerhörhö suuttunut, jos et olisi palauttanut sivuja alkuperäiseen muotoon. Soot paras<3 terkkuja äidilles, Vwh.

Kiitti joutomaan korjaamisesta. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 11:56, 8 marraskuu 2006 (EST)

Sivun räjähtäminen johtui poistolokin otteeseen jääneestä {{roskaa}}-pätkästä, joka täytyy joutomaan listassa joko ottaa pois tai <nowikittää>. -- JATkeskustelu 11:58, 8 marraskuu 2006 (EST)

”JAT on kenties järkevimpiä käyttäjiä hikipediassa, vaikka vastustaakin Verstasta.”

~Verstaan Suurmestari

Miks poistatte Podax-sivuja?[muokkaa]

LOPETTAKAA NIIDEN PODAX-SIVUJEN POISTELU JUMALAUTA! Niissä ei oo mitään pahaa!!!!

Mutta kun ei niissä ole mitään hyvääkään. Hikipediassa on jo tajunnanvirtatavaraa aivan tarpeeksi. Lisäksi meillä on hienot käytännöt nimeltä Turhuus ja Tyhmäilyt, joista molemmista löytyy selitys, miksi Podax-tavara ei ole tervetullutta. Käytä sitä toista Hikipediaa (niin kuin olet näköjään käyttänytkin) tai vaikka GeoCitiesiä moisen säilömiseen, jos aihe pitää esille saada. -- JATkeskustelu 13:36, 11 marraskuu 2006 (EST)

Lahti[muokkaa]

Lisäsin Lahdesta kertovaan artikkeliin maininnan, että Lahden naapurikuntiin kuuluu muiden muassa hullula. miksi poistit lisäykseni? Ercci 16:29, 11 marraskuu 2006 (EST)

Koska Lahden naapurikuntiin ei kuulu Hullulaa. Heko heko. Mutta siis: Yksittäisenä mainintana Hullula jää lähinnä irtovitsiksi (eivätkä muut kuin paikalliset edes tajua Hollola-viittausta). Mikäli artikkeliin lisää jotakin, olisi hyvä, jos se liittyisi artikkelin muuhun sisältöön. Ja silloinkin, kun lisäyksen sitten tekee, kannattaa yhden lauseen sijasta kirjoittaa kunnollinen kappale eikä yksittäisiä one-linereita. Nyt Hullula–Hollola-rinnasus jäi pelkäksi yksittäiseksi sanaleikiksi, joka ei ole järin hauska artikkelissa, joka muutenkin kärsii kokonaisuuden rikkonaisuudesta. Tee Hullula-viittauksesta pidempi: lisää se sopivaan kohtaan ja kirjoita vaikka muutama muukin rivin sen suhteesta Lahteen, niin siitä toivottavasti riittää hupia muillekin kuin paikallisille. -- JATkeskustelu 16:38, 11 marraskuu 2006 (EST)
Oletat, että Hullula-viittauksen tajuavat vain paikalliset. Minä en ole paikallinen, vaan olen asunut koko tähänastisen elämäni (tosin se on kestänyt vain 16 vuotta) Jyväskylässä. Sinä taidat asua Lahdessa, Hollolassa tai jossakin sielläpäin (logiikkasi mukaanhan et muuten tajuaisi vitsiä). Mutta haluan sanoa, että tiedän Lahden naapurikunnat (Hollolan, Nastolan ja Orimattilan) epäpaikallisuudestani huolimatta. Ercci 04:56, 12 marraskuu 2006 (EST)
En kyllä ole läheltäkään Lahtea, mutta armeija-aikana puolet tuvasta oli. Mutta kirjoittamassasi muodossa Hullula-viittaus jäi silti yksittäiseksi one-lineriksi. Laajempana siis ensi kerralla, kiitos. -- JATkeskustelu 07:11, 12 marraskuu 2006 (EST)

Armeijat[muokkaa]

Vaihdoit tuon Suomen Armeija artikkelin ohjautumaan Armeija artikkeliin. Ensinäkin huomauttaisin, että armeija ja Suomen armeija eivät ole sama asia. Toiseksi: olisit voinut säästää nuo "Armeijan tiedot", eli mistä Suomen armeija koostuu, ja "Armeijan tärkeää kirjanpitoa kesältä 2002". Mielestäni nuo molemmat olivat hauskoja juttuja, ja ne saaneet voineet pysyä kyseisellä sivulla. No joka tapauksessa "Suomen armeija" artikkelin ei kuulu ohjautua artikkellin "armeija". Soni eerikson 12:34, 12 marraskuu 2006 (EST)

Mikäli menet Suomen armeijan uudelleenohjaussivulle ja painat muokkaa-nappulaa, huomaat iloksesi, että kaikki tiedot ovat vielä tallella – juuri sitä varten, että joku kaipailisi niitä ja jaksaisi yhdistää ne jotenkin näppärästi. Kyseinen Tuomion Voimat -artikkeli kuitenkin käsittelee Puolustusvoimia, ja artikkelin ideakin on ihan kehityskelpoinen. Suomen armeija -artikkeli oli valitettavasti pelkkä luettelo. Näiden sisällön yhdistäminen (muuten kuin suoralla copy-pastella) voisi olla ajattelemisen arvoinen idea. -- JATkeskustelu 12:41, 12 marraskuu 2006 (EST)
No paras vaihtoehto olisi mielestäni se, että Tuomion Voimat -artikkeliin lisättäisiin tuo lista mistä se koostuu. Ja eikös tuo "armeija" -artikkeli voitaisi erottaa "Tuomion voimat" ja "Suomen armeija" -artikkeleista? Soni eerikson 13:19, 12 marraskuu 2006 (EST)
Armeija-uudelleenohjauksen voi vapaasti muuttaa itsenäiseksi artikkeliksi, mikäli vain keksii sinne sisältöä ja ottaa pois sivun alussa olevan #redirect [[xxx]] -pätkän. -- JATkeskustelu 13:23, 12 marraskuu 2006 (EST)
Miksihän kumallekaan noista sivuista ei pääse? Soni eerikson 14:39, 13 marraskuu 2006 (EST)
Linkit osoittivat nurin olevalla palvelimella olevaan versioon. Korjattu. -- JATkeskustelu 16:45, 13 marraskuu 2006 (EST)

Wikipedia[muokkaa]

Eikö tämä artikkeli mene tällaisenaan? Voin tietenkin tehdä jotkut ala-artikkelit, joita sitten laajennan, ettei Wikipedia-artikkelia tarvitse enää pidentää. Kopsaan nyt ala-artikkelit ja laajennan jatkossa niitä pääartikkelin sijasta. Jos itse Wikipedia-artikkelin lyhentäminen on välttämätöntä, voi kai senkin tehdä. --Peelo 14:22, 12 marraskuu 2006 (EST)

Ei tarvitse lyhentää, mutta Wikipedia-artikkeli on niin hiton iso, että ihan lukemisen kannalta olisi hyvä jakaa se osiin, joilla jokaisella olisi sitten se malline toimimassa sisällysluettelona ja johdattamassa muihin osiin. -- JATkeskustelu 14:26, 12 marraskuu 2006 (EST)
Nyt kun noista tärkeimmistä on ala-artikkelit, laajennan jatkossa niitä ja jätän Wikipedian rauhaan. Wikipedia-artikkeli voi kai pysyä tuossa muodossa kuin se nyt on? --Peelo 14:44, 12 marraskuu 2006 (EST)

Wikipedia kakkonen[muokkaa]

JAT, käytkö Wikipediassa? --Peelo 15:11, 12 marraskuu 2006 (EST)

Käyn, mutta en muokkaa. En kuulu piireihin :) -- JATkeskustelu 15:12, 12 marraskuu 2006 (EST)

Apua[muokkaa]

Koitin lisätä äsken kyhäämääni mallinetta artikkelin Wikipedian käyttäjät kohtaan "Alexius Manfelt", mutta jokin meni mönkään :(((. Apua! --Peelo 15:47, 12 marraskuu 2006 (EST)

Onko kyse siitä, etten voi lisätä sitaattia iso-q- tai vastaavilla mallineilla mallineen sisään? --Peelo 15:50, 12 marraskuu 2006 (EST)

Juu on. Iso-q ei tykkää vierellään kelluvista muista elementeistä, joten se käyttäytyy toisen taulukon sisässä noin. Joudut käyttämään kursivointia ja tavallisia lainausmerkkejä. -- JATkeskustelu 15:52, 12 marraskuu 2006 (EST)
Nyt ongelmana on enää se, että malline näyttää tuossa artikkelissa Wikipedian käyttäjät suhteettoman isolta. Onko sitä mahdollista pienentää? --Peelo 15:58, 12 marraskuu 2006 (EST)
Nyt näyttää hyvältä. --Peelo 16:04, 12 marraskuu 2006 (EST)
Pienensin riviväliä ja fonttia. Jos sen haluaa vielä pienemmäksi, on jätettävä jotain pois tai vaihdettava sanamuotoja. -- JATkeskustelu 16:05, 12 marraskuu 2006 (EST)

Podax[muokkaa]

Mitä mieltä olet Podax-roskasta. Minun mielestäni sen sisältö on hauskalla tavalla surkuhupaisaa, varsinkin, kun sitä on ängetty jo melkein kahteenkymmeneen artikkeliin. Lisäksi kykenen ajattelemaan pidemmälle kuin yksikään muu Hikipediassa, ja täten järkeilen, että Podax-roska muodostaa suurimman osan uusista sivuista. Näyttää näes hyvältä tilastoissa. Uskon, että jos jokainen Hikipedian käyttäjä rupeaisi tuottamaan Podax-tuubaa niin menisimme Wikipedian ohi artikkelien lukumäärässä. Mielipiteitä? --Liity minuun tai kuole --Hjassan 11:47, 16 marraskuu 2006 (EST)

Hikipedian tarkoituksena ei kai ole edes yrittää mennä Wikipediasta ohi... (tai jos on, olisitte kertoneet meitzillekii). Melkoista tajunnanvirtaroskaa Podax-jutut ovat. Ei niitä, hitto vie, jaksa edes lukea loppuun. Kun samaa moskaa yritetään tuputtaa lisäksi Wikipediaan, Suomi24:n keskusteluun (Googlella löytyi) ja ties minne muualle, niin jutun motiivit ovat kyllä muut kuin hömppäkaanonin luominen tänne. Minusta nykyiset poisto- & turhuusmääritelmät ovat ihan toimivat, eikä Podax-moska niihin istu. -- JATkeskustelu 11:54, 16 marraskuu 2006 (EST)
Kannatan vastustusta.--Tosi ja yksi - B14 11:57, 16 marraskuu 2006 (EST)
En tarkoittanutkaan, että tehtäisiin "oikea Podax-sivu", vaan että ohjattaisiin kaikki Podax-artikkelit Joutomaalle, mutta niitä ei varsinaisesti poistettaisi. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 12:02, 16 marraskuu 2006 (EST)
Ei kai niitä ole poistettukaan? Kaikki taitavat olla joutomaalla? -- JATkeskustelu 12:03, 16 marraskuu 2006 (EST)

Moi[muokkaa]

Tiedätkö miten sinne toiseen hikipediaan voi saada ylläpitoo??--Vilkkuu 07:59, 18 marraskuu 2006 (EST)

Se toinen "toinen Hikipedia" on kai osoitteessa fi.uncyclopedia.wikia.com-osoitteessa majaileva versio? Wikian pyörittämässä versiossa ei ainakaan juuri nyt näytä olevan yhtäkään ylläpitäjää. Perustajaksi ilmoitetaan käyttäjä Jätkä (myös tässä Hikipediassa on samanniminen käyttäjä...). Tällä sivulla kerrotaan tarkemmin Wikian ylläpitäjyydestä. Sen saavat wikien perustajat, tai jos nämä eivät enää ole aktiivisia, ylläpitäjyyttä voi pyytää täällä. On sitten eri asia, kannattaako kahta Hikipediaa ylipäätään pitää pystyssä. -- JATkeskustelu 08:27, 18 marraskuu 2006 (EST)

just....kiitti vastuksesta.--Vilkkuu 08:51, 18 marraskuu 2006 (EST)

Ap-UUUU-va[muokkaa]

Kuinka saan sivun taustan muutettua mustaksi? Alucard tarvitsee sinua! --Liity minuun tai kuole --Hjassan 05:53, 21 marraskuu 2006 (EST)

Siitä tulee kyllä kamalan näköistä sotkua... -- JATkeskustelu 05:59, 21 marraskuu 2006 (EST)

Miksi?[muokkaa]

Mikset pidä Podaxista? :(

Lue keskustelusivua hieman tarkemmin, niin löydät vastauksen. -- JATkeskustelu 15:52, 21 marraskuu 2006 (EST)

Iltaa[muokkaa]

Vai että Hikipedian vastausautomaatti? Tässä mietiskelin ja pohdiskelin aikani, mutten keksinyt, joten päätin kysyä, että miten Hikipediaan on valittu sen ylläpitäjät? Voiko tavallisella pulliaisella olla mahdollisuuksia ylläpitäjäksi? Ja kysyn nyt samalla kun tuli vielä mieleeni, että montako käyttäjää suurin piirtein käyttää Hikipediaa? (Siis anonyymit, ehkä pari-kymmenen kertaa muokanneet mukaan laskettuna) *suoristaa kravatin* Black Eagle 12:00, 22 marraskuu 2006 (EST)

Hikipedian nykyisiksi ylläpitäjiksi on nostettu kaikki ne neljä käyttäjää, jotka tänne kirjoittivat kokonaisia järkeviä lauseita joskus vuoden 2005 puolella. Pian tämän jälkeen jokin meni vikaan ja Hikipedia nousi suuren yleisön tietoisuuteen, jolloin käyttäjä- ja muokkausmäärät räjähtivät nousuun. Uusia ylläpitäjiä ei ole kuitenkaan otettu tänä aikana (paitsi Käyttäjä:Baskabommi, jolla oli hyvänä syynä alkuperäisen Hikipedian perustaminen). Toki ylläpitäjäksi voi päästä, mutta kun varsinaisia aktiivikäyttäjiäkin on varmaankin n. kaksi/ylläpitäjä, ei ainakaan vielä ole ollut tarvetta. Lisäksi olisi hyvä olla jonkin verran meriittejä kuten aktiinen muokkaushistoria, kasa hyvin tehtyjä artikkeleita, wikin käyttötaito, oidipuskompleksi ym. Ja jos minä sen yksin saisin päättää, ylläpitäjän pitäisi mieluummin kannattaa oivaltavaa ja todellisuuteen viittaavaa hömppää eikä tajunnanvirtamielikuvitusmaailmasisältöä.
Rekisteröityneitä käyttäjiä on tilastosivun mukaan 886. Koko luettelon heistä löydät täältä. Suurin osa on tehnyt yhden hölmöilyartikkelin, saanut eston eikä ole sen jälkeen näyttänyt naamaansa. Tämän lisäksi ip-osoiteella riehujia on kamalasti, ja tunnollisen ylläpitäjän ilta menee tuoreet muutokset -listaa putsatessa. Aktiivisia käyttäjiä ei ole ylläpidon lisäksi kovin montaa ole, mutta onneksi esim. käyttäjät Pesunöyhtä, NPOV ja Napoleon ovat sivuston toivo paremmasta, ei tajunnanvirtaan keskittyvästä tulevaisuudesta :). -- JATkeskustelu 12:22, 22 marraskuu 2006 (EST)

Moro[muokkaa]

Bannaisitko käytäjän jaajaa? on vandaliosoinu mun käyttäjäsivuani ja allerkirjoittaa kommentteja feikkiallekirjotuksilla.(Väärens myös sinun allekirjotuksen mun keskustelusivulla...) --Vilkkuu 13:40, 22 marraskuu 2006 (EST)

Käyttäjä Cunnilingus sekä teoria teoreettisen n00biuden ja maalaisjärjen yhteistyöstä[muokkaa]

Syy siihen, että tallensin kuvia hikipediaan oli se, että kuvat jotka olin tallentanut uncyclopediaan eivät jostain kumman syystä ilmestyneetkään muokkaamilleni sivuille, vaikka niiden tiedostonimet täsmäsivätkin. Otin siis oikeuden omiin käsiini, ja ajattelin, että jos tallennan ne hikipediaan, niin siellähänn ovat ja näkyvät. Näin kävikin ja ehkä hieman humalluin vallastani. :) Olen kyllä tallentanut kaikki kuvat ensin uncyclomediaan. Olen pahoillani toiminnastani, mutta haluan vain painottaa, etten tallentanut tiedostoja siinä uskossa, että hikipedia on ainut paikka jonne niitä talletetaan. Teidän Palveluksessanne: Anno Domini Cunnilingus