Keskustelu käyttäjästä:JAT/arkisto2

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Öitä[muokkaa]

Onko uusi järkeni riemuvoitto Seksuaalisesti kiihottavia kuvia mielestäsi hyvän tavan vastainen? Et kai aio poistaa sitä? Pitäisikö se siirtää Hikikirjastoon? --Peelo 16:24, 26 marraskuu 2006 (EST)

Mielestäni huumorin pitää toimia tämän sivuston sisällä. Tuo on vain linkkilista ulkopuolelle. Niiden paikka on kylläkin jossain muualla. -- JATkeskustelu 18:53, 26 marraskuu 2006 (EST)

Äänestyksestä[muokkaa]

Eix näitä varten voitais avata Hikipediaan poistoäänestyksiä kuten Wikipediassakin? Voidaanko sellainen järjestää artikkelin keskustelusivulla? --Peelo 06:08, 27 marraskuu 2006 (EST) PS. Muistan kaiken jo ulkoa eikä tekoja enää tule.

Äänestäminen ei (kyllä oikein [ainakaan] tässä vaiheessa) sovi Hikipediaan, sillä sivusto on hillitön anarkia verrattuna vaikkapa Wikipediaan. Aktiivisia käyttäjiä on vähän eikä yhdelläkään ylläpitäjällä ole minkäänlaisia aseita sock puppettien paljastamiseen (oho, tulipa kerrottua). Lisäksi sivuston aiheesta johtuen turhuuden määritelmä on huomattavasti hankalampi perustella kuin Wikipedian merkityksellisyys. Koska huumori on niin subjektiivinen käsite, siitä tulee helpommin ikäviä ristiriitoja, kun vaikkapa Kalle 12-v:n artikkeli Musti-koiran karvanlähdöstä poistetaan. Subjetiivisuudesta johtuen ylläpitäjien (lähes aina asialliset) toimet aiheuttavat varmaankin sen verran kränää, että jos äänestämään aletaan, niin monen tekee mieli äänestää esim. B14 ja JAT kumoon ihan vain siksi, että he ovat B14 ja JAT. Niinpä sivujen poistoäänestykset ovat mielestäni ei-ei. Suositeltujen sivujen äänestäminen voisi vielä olla ihan OK, mutta silloinkin pitäisi jotenkin varmistaa, ettei suositellut sivut -luokka täyty teemasivuista ja muusta ihmeellisestä, jossa ei oikeasti ole muuta hyvää kuin se, että materiaalia esiintyy on paljon. Mieluummin keskustelua kuin heppoisia kyllä–ei-asetteluja. -- JATkeskustelu 11:54, 27 marraskuu 2006 (EST)

Hikikirjasto:Sairastuminen[muokkaa]

Mitä sanoo ylläpito? --LJKFLJKAFHG 13:26, 27 marraskuu 2006 (EST)

...ööö? No mitä tuohon nyt voi sanoa? Luokka puuttui, ei muuta valittamista. Jatkakaa. -- JATkeskustelu 14:03, 27 marraskuu 2006 (EST)

Verstas[muokkaa]

Käyttäjä sivullasi ilmoitat avoimesti vastusta(neesi) Verstas-projektia. Tarkoittaako se, että olet vastustanut vai vastustatko edelleenkin? Verstaan Suurmestari 18:39, 27 marraskuu 2006 (EST)

Kyseisen kohdan on kylläkin lisännyt B14 enkä minä, mutta olkoot tuossa nyt toistaiseksi. En ole itsessään Verstasta vastaan vaan ylipäätään tuollaisia sivuja, joilla ei ole mitään tekemistä minkään muun kuin saman käyttäjän luomien toisten satusivujen kanssa. Ne ovat huonoja neljästä syystä: 1) Niiden koukku on mielikuvitussisällössä, josta muiden on hankala löytää ideaa, jolloin niiden lukeminenkin jää puolitiehen. 2) Niiden tekijät ovat yleensä hyvin rakastuneita kehitelmiinsä eivätkä näe harjoita minkäänlaista kritiikkiä jutun järkevyyttä kohtaan. Tällöin tätä tavaraa tulee helposti lisää, mikä taas on huono juttu. 3) Niiden sisältö ei kahdesta aiemmasta kohdasta johtuen ole juurikaan hauskaa tai oivaltavaa, vaan ne muistuttavat yläasteikäisten räpeltämiä satuja. 4) Niissä ei ole alluusioita tai intertekstuaalisuutta tai ylipäätään minkäänlaisia viittauksia todellisuuteen, jolloin niiden olisi toimittava itsenäisenä vitsinä, mitä ne eivät tee. Ne eivät myöskään parodioi mitään, minkä taas pitäisi olla kaiken Hikipediaan kirjoittamisen lähtökohta. IMHO. (...jos sen yksin saisin päättää, niin näille voisi olla sijaa Hikikirjastossa eikä luulosana-artikkelien seassa.) -- JATkeskustelu 12:02, 28 marraskuu 2006 (EST)

Filosofia[muokkaa]

Eikö Hjassanin, Podax-vandaalin ja kaiken välisen yhteyden pohdiskelu muka kuulu filosofiaan?????? --Peelo 13:10, 28 marraskuu 2006 (EST)

Eikö se sovi paremmin Podax-sivulle? Se on kuitenkin aika triviaali juttu niille, jotka haluavat nimenomaan lukea parodiaa filosofiasta. Itsellänikin oli pari ideaa Filosofia-artikkeliin, mutta pitää sovitella niitä nyt vähän uusiksi, kun on jo noin pitkä alku. -- JATkeskustelu 13:13, 28 marraskuu 2006 (EST)
Olkoon, kunhan et kappaletta CMX:n profetioista poista! Triviaalitkin jutut on joskus hauskoja. --Peelo 13:20, 28 marraskuu 2006 (EST)
Eihän Podax-juttuakaan poistettu. Se asuu nykyään Podax-vandaali-artikkelissa. -- JATkeskustelu 13:23, 28 marraskuu 2006 (EST)
Onko minun tulkittava kommenttisi niin, että aiot siirtää myös kappaleen CMX:n profetioista? --Peelo 13:24, 28 marraskuu 2006 (EST)
Ei. tai katsotaan, kun olen nukkunut yön yli... ;) -- JATkeskustelu 13:26, 28 marraskuu 2006 (EST)

Fysiikka[muokkaa]

Eikö tuo mene tyhmäilyn puolelle? Jos poistat, voin kirjoittaa tilalle tuhat kertaa paremman :D. --Peelo 15:10, 28 marraskuu 2006 (EST)

Ei kai sitä poistaa tarvitse? Saat täten Wirallisen Päällekirjoittamisluvan™ Fysiikka-artikkeliin. Mutta pliis, ei Levykevandaalia eikä paljoa CMX:ää. Ja yritetään pitää mopo käsissä, ennen kuin sivu 50kb pitkä ja sisältää 25 väliotsikkoa :). -- JATkeskustelu 15:18, 28 marraskuu 2006 (EST)
Laitan vain ihan pienen sitaatin CMX:n kappaleesta Fysiikka ei kestä. --Peelo 15:19, 28 marraskuu 2006 (EST)
Voiko muuten kirjoittaa B14:stä artikkelin? --Peelo 15:46, 28 marraskuu 2006 (EST)
Hikipedian ylläpitäjistä saa kirjoittaa sitten, kun sivusto ylittää Wikipedian korkean julkaisukynnyksen. On täälläkin sentään jotain pyhää... -- JATkeskustelu 15:49, 28 marraskuu 2006 (EST)
Täh :(. Siis saan vai en? En pistäis siihen mitään loukkaavaa :((((. Jos tätä valaa rikon, minut kahdeksi tunniksi bannattakoon. --Peelo 15:50, 28 marraskuu 2006 (EST)
Hikipedian käyttäjät ja ylläpitäjät eivät ole niin suuria julkkiksia, että heistä kannattaa artikkeleita väsätä. Täällä on sisäänpäin lämpenevää matskua muutenkin jo tarpeeksi. -- JATkeskustelu 15:52, 28 marraskuu 2006 (EST)

Afhutdoi!![muokkaa]

Hyvää iltaa Käyttäjä:JAT tai vaihtoehtoisesti joku muu. Voisitko poistaa ikuisen muokkauseston IP-osoitteeltani joka on 84.231.35.118?? Ilkeä B14 bännäsi minut, koska en valitettavasti vieläkään tiedä mikä on podax ja menin tyhmänä ja varomattomana kysymään tällaista. :( !! -85.195.123.26 11:08, 30 marraskuu 2006 (EST)

Hei, ihan oikeesti.!! Vaihda se sit mieluummin vaikka viikon pituiseksi, jos kerran noin turhasta asiasta täytyy joku bänni laittaa. 85.195.123.22 13:21, 30 marraskuu 2006 (EST)
Esto kestää nyt viikon. Ole hyvä ja lue Hikipedia:aloittelijan ohje ja muuta mukavaa sillä välin. -- JATkeskustelu 13:32, 30 marraskuu 2006 (EST)
Kiitän ja kunnioitan suuresti teitä, herra/rouva JAT! :) 85.195.123.22 13:59, 30 marraskuu 2006 (EST)

Kuka kumma?[muokkaa]

Kuka/mikä kumma on Ämpäripää? Seikkailee ympäri Hikipediaa, mutta hänestä ei ole edes artikkelia. (Ps. Pitäisikö kysyä joltakulta muulta?) B lack of Eagle 08:00, 1 joulukuu 2006 (EST)

Majorat[muokkaa]

Majora-sivut on täytetty Podax-roskalla. Palautathan ne takaisin ja bannaat sen peelon.

Tarkenna vähän. Mitkä kaikki niistä? Niitä majorajuttuja on niin monessa paikassa enkä ole yhtään syvällisemmin perehtynyt niiden sisältöön. -- JATkeskustelu 14:18, 1 joulukuu 2006 (EST)

Turhaakin turhempi sivu[muokkaa]

Mitäs siellä on tekeillä, kun palautat kaikki muokkaukset?--Tosi ja yksi - B14 03:57, 2 joulukuu 2006 (EST)

Nyt ei kai voi vedota muokkausten järkevyyteen... mutta vetoan nyt kuitenkin. Ensin kumottu muokkaus oli satamiljoonaa kopy-paste "mä oon parasta" ja toinen öawrejhgaölsjdngaörljgbaöerljhgöaeljrnböaejngalejrnhaöethnaeötonh. Minusta tuo sivu on melko demonstroiva tuollaisena. Jos tekee mieli sotkea, on hiekkalaatikko. -- JATkeskustelu 04:00, 2 joulukuu 2006 (EST)

ehdotus[muokkaa]

voisitko tehdä Wikitravelista Hikitrvelin? T:Bah_Bah...........

Idean voisi laittaa korvan taakse. Muut(kin) projektit (HikiNews, Hikikirjasto) ovat tosin vielä aika alkutekijöissään, joten ehkä Traveliin kuuluvat asiat kannattaa lisätä mieluummin maasta kertoviin artikkeleihin vaikka turismi-otsikon alle. Seuraavana sisarprojektivuorossa on Hikisitaatit, jolla ei vielä edes ole omaa nimiavaruuttaan eikä varsinaista sivua. -- JATkeskustelu 05:48, 2 joulukuu 2006 (EST)
Mä haluan Hikitravelin. Olen muuten kerran vandalisoinut sitä enkkulaista Wikitravelia, jossa on yksi suomalainen ylläpitäjä!! --Peelo 05:22, 3 joulukuu 2006 (EST)

Kysymys[muokkaa]

Milloin sivulle saa laittaa Suositeltu-mallineen? Verstaan Suurmestari 2 joulukuu 2006

Siitä ei kai ole mitään sen kummempia säädöksiä, mutta sen on laittanut aina ylläpitäjä tai byrokraatti. Koska suositellut sivut ovat niitä, joita satunnaiset kävijät yleensä sattuvat vilkuilemaan muodostaessaan tästä sivustosta jonkinlaista kuvaa, olisi hyvä, jos suositeltu sivu ei olisi sisäpiirin vitsi (ja kyllä – tiedän, että siellä tällä hetkellä on esim. Universum Majora ym.). Mieluiten sen pitäisi olla jotakin, esim. Shakin, Kekkosen ja Rooman valtakunnan tapaista, joissa on kosketuspintaa ilmiöön, jonka ihmiset voivat tunnistaa oikeasti ja siten ymmärtää. Vielä tärkeämpää olisi, että sivu on oikeasti huvittava, jolloin joku ehkä innostuu myös muokkaamaan Hikipediaa satunnaisen hölmöilyn sijaan. Ja selkeä ulkoasukin voisi kai olla vaatimuksena. -- JATkeskustelu 14:55, 2 joulukuu 2006 (EST)
Voivatko kuitenkin muutkin kuin ylläpitäjätkin lisäillä suositeltu sivu -mallineita? Vai onko se vain ollut tapa? B lack of Eagle 15:01, 2 joulukuu 2006 (EST)
Aiheesta voisi aloittaa foorumilla keskustelun. Tai siellä ainakin kannattaa ensin tehdä ehdotuksia. -- JATkeskustelu 15:04, 2 joulukuu 2006 (EST)

Tunnukset[muokkaa]

Onkos Hikipediassa mitään säädöksiä tunnusten lukumäärästä tahi kahden tahi useamman yhtäaikaisesta käytöstä? Ymmärtääkseni Hikipediassa ei voi vaikuttaa äänestyksiin millään tapaa - niitähän ei edes ole. B lack of Eagle 15:52, 2 joulukuu 2006 (EST)

Vaikka äänestyksiä ei (ainakaan vielä) olekaan, niin on ihan kohteliasta kertoa (vaikka käyttäjäsivullaan), jos käyttää useampia tunnuksia. -- JATkeskustelu 15:57, 2 joulukuu 2006 (EST)
Näin teen ja tulen jatkossakin tekemään. Kiitoksia, ja hyvää yötä, herra/rouva JAT, toivon, että nukutte hyvin sanallisista ahdistuksistani huolimatta. B lack of Eagle 16:06, 2 joulukuu 2006 (EST)

fi.uncyclopedia.wikia.com[muokkaa]

Hi. I see you here as a most active admin, so I wanna ask you how's the situation looks with you (hiki.pedia.ws) and fi.uncyclopedia.wikia.com. Are you splited up? Is there a chance to unite you both? I'm asking becouse of en:Forum:Interlanguage_links_need_checking, when we trying to build one uniform interwiki table for all, but Wikia wanna still links to fi.uncyclopedia and here are pointing links from wikis outside Wikia. What's your solution? Is there any conflict between you and fi.uncyclopedia? Please let me know on my user talk on Nonsensopedia coz I'm not logged here too often. Actually, i've made my accout again, but I've been here somewhere in April already. Szoferka 23:20, 2 joulukuu 2006 (EST)

Toni[muokkaa]

Toniin viittaa aika monta artikkelia - pitäisiköhän siitä kirjoittaa ihan kunnollinen artikkeli? Tiedän että se on (Edit:)joutomaalla, mutta senhän voisi kunnollisena artikkelinakin suojat. B lack of Eagle 13:28, 3 joulukuu 2006 (EST) (Edit: ps. yllä oleva vanhempaa flemisointia-linkki on päin prinkkalaa.)

En kyllä nyt keksi mitään järkevää, mitä kyseiseen artikkeliin, voisi laittaa, mutta keskustelusivulle voi tehdä väliaikaisen ehdotuksen, joka voidaan toki siirtää uudelleenohjauksen päälle, mikäli se osoittautuu hauskaksi. -- JATkeskustelu 18:35, 3 joulukuu 2006 (EST)

Balle[muokkaa]

Miksi se nyt roskaa oli? Jos palautat sen, niin parannan illalla parhaani mukaan. --Peelo 06:37, 4 joulukuu 2006 (EST)

Leikki[muokkaa]

Jos haluaisi tehdä "sivuleikin" uudelleenohjauksella, niin millä siinä saisi näkymään että jos haluaa nähdä alkuperaisen artikkelin, että katsoisi Historia-osiota? (Tarkoitan lähinnä jos sivun uudelleenohjaisi itseensä.) B lack of Eagle 13:52, 4 joulukuu 2006 (EST)

En oikein ymmärtänyt kysymystä... Mutta jos on tarkoituksena tehdä uudelleenohjaus, joka ohjaa itseensä, ajatus onnistuu ehkä helpommin tekemällä sivu, joka näyttää uudelleenohjaussivulta vaikka on tavallinen artikkeli (eli sisältää sen nuolen ja ison linkkitekstin. Tällaiselle sivulle voi sitten lisätä haluamiaan osia, mutta en tajunnut nyt varmaankaan koko homman pointtia. -- JATkeskustelu 15:38, 4 joulukuu 2006 (EST)
Taisin kait lähinnä tarkoittaa sitä, että kun uudelleenohjaa sivun itseensä, niin uudelleenohjaussivulla näkyy vain sivu, jolta on uudelleenohjattu, itse artikkeli, ja sivu johon uudelleenohjaus kohdistuu. Tarkoitin, että miten saisi uudelleenohjaussivulle itselleen muuta tekstiä kuin sen "Uudelleen ohjattu sivulta...", jos vaikka haluaisi ohjat lukijat joltain sivulta sen sivun keskustelusivulle, käyttäen esimerkiksi tekstiä: "Jos haluat tietää tämän artikkelin sisällön, suunista joko
a) Tämän sivun keskustelusivulle (linkitys)
b) Jos haluat lukea itse artikkelin, suuntaa osioon Historia (linkitys), tai vaihtoehtoisesti
c) Älä jaksa ymmärtää tämän sivun ideaa." Luulisin kuitenkin, että ehdotuksesi taitaa olla parempi. Kiitoksia ja hyvää yönjatkoa. Toivoen B lack of Eagle 15:58, 4 joulukuu 2006 (EST)

S.F.K.H jaarittelu[muokkaa]

Käyppä antamassa mielipiteesi. --Cthulhu 16:34, 5 joulukuu 2006 (EST)

Olé! Teit sen! Tuhosit ne saastaiset muumipapan murhasta tehdyt salaliitto blaa blaa blaat. Tuo on vaivannut minua jo pitkään mutten ole uskaltanut vielä mainita asiasta. Nyt kun poltit ne oikein komeasti roviolla niin saan mielenrauhan ;). --Cthulhu 17:23, 5 joulukuu 2006 (EST)
Otin vain pahimmat, pelkän luettelon sisältävät jutut pois. -- JATkeskustelu 17:26, 5 joulukuu 2006 (EST)
Terve, JAT! Yritin poistaa tuolta Muumipappa -sivulta niitä tylsiä jaarituksia S.F.K.H. sta ja Muumipapan kirjoittamasta kirjallisuudesta ym. ja kirjoitin artikkelin uusiksi, mutta näköjään siellä joku palauttelee vanhaa kuivaa tekstiä.
Myönnettäköön, että tekstini on melko ronskia, mutta siinä oli kuitenkin jonkinlainen juoni joka perustuu aitoon kirjallisuuteen, eli se on parodia kirjasta "Muumipapan urotyöt" Tästä kehittelin idean (Muumipapan jakautuneesta persoonallisuudesta, lapsuuden traumoista ja sen analysoinnista. Se on kuitenkin sellaista, jota voi kehitellä eteenpäin, toisin kuin se S.F.K.H. -jaaritus. En haluaisi ruveta mihinkään palautussotaan. Mitä tehdä? Kuivakamreeri 15:14, 7 joulukuu 2006 (EST)
Minustakin SFKH-juttu polkee paikoillaan, ja muokkauksesikin olivat ihan OK, vaikka ne kyllä veivät artikkelia hieman toiseen suuntaan. Ei SFKH-juttuja voi silti täysin pyyhkiä pois, koska joku on nähnyt vaivaa niiden eteen, joten palautin artikkelissa olleet mallineet ja kaksi lyhyttä mainintaa kirjallisuudesta. Kyseessä on aika triviaali teksti triviaalista aiheesta, joten toivottavasti kaikki voivat nyt olla tyytyväisiä. -- JATkeskustelu 17:50, 7 joulukuu 2006 (EST)
Omasta puolestani olen täysin tyytyväinen. Tästä on hyvä jatkaa Muumipappa -artikkelin kehittelyä paremmaksi. Kuivakamreeri 17:56, 7 joulukuu 2006 (EST)

Kasvihuone[muokkaa]

Minne Hikipedian kasvihuone on kadonnut sen 6 kuukautta vanhojen kahviensa kanssa? Jäi ikävä... :( --Cthulhu 16:41, 5 joulukuu 2006 (EST)

Kasvihuone on edelleen siellä, missä se on aina ollut (eli sivulla Hikipedia:Kasvihuone), mutta DPL-foorumi on rakenteellisesti selkeämpi seurata ja valvoa, joten reitit vanhaan kasvihuoneeseen ovat jo ehtineet kasvaa rikkaruohoista umpeen. -- JATkeskustelu 16:45, 5 joulukuu 2006 (EST)

Muumit entiselleen[muokkaa]

Mielestäni Muumipapan kirjallisuus artikkeleista ainakin Viimeiset Muistelmani. Se on viihteellinen, vaikka huumoria ei olekkaan paljoa, kuten ei monissa suosituimmissakaan hikipedia-teksteissä. Verstaan Suurmestari

Hikipediassa ei ole ollut sivua Viimeiset Muistelmani, mutta sen sijaan Varhaiset muistelmani oli yksi eilen poistetuista n. kolmesta muumipapan kirjallisuusartikkelista. Ne olivat kuitenkin pelkkiä sisällysluetteloja, joilla todettiin, että muumipappa on kirjoittanut tästä ja tästä tällaiset luvut. Itse asiassa Varhaiset muistelmani oli näistä kyllä turhin. Sen sisältö oli: "Varhaiset muistelmani on Muumipapan ensimmäinen kirja. Se sai aikoinaan melko vaisun vastaanoton mutta nykyään ihmiset lähes katuvat etteivät silloin ostaneet sitä. Nykyään kirja on suuri harvinaisuus. Kirja käsittää vain yhden luvun: Minä. ===Luvut=== *Minä (Ego)" Tällainen materiaali on valitettavasti turhuutta. -- JATkeskustelu 11:03, 6 joulukuu 2006 (EST)
Anteeksi, virhe, tarkoitin Viimeiset muistelmani Verstaan Suurmestari
Siinä on jo edes vähän... sisältöä :) -- JATkeskustelu 11:10, 6 joulukuu 2006 (EST)

Jatketaanpa kirjallisuudella. Poistit sivuni Salaliittoni. Luin perustelusi, mutta voisitko tarkentaa, miksi? Käyttäjä:Verstaan Suurmestari

Mielestäni poistoperusteluni "Kokoelma linkkejä muihin teema-artikkeleihin. Eihän tässä edes puhuta varsinaisesti otsikosta." kertoo aika hyvin asian. Artikkeli käsitteli kuvitteellista kirjaa (tai lähinnä sitä, kuinka monta palkintoa se voitti), enkä oikein löytänyt tekstistä muuta pointtia kuin toimia linkkeinä muihin Verstas-artikkeleihin. Sivun aineisto voi sopia osaksi jotakin muuta artikkelia (Itcud tms. taisi olla merkitty kirjoittajaksi..? Saat tekstisisällön takaisin halutessasi), mutta sivu ei yksinkertaisesti toimi omana itsenäisenä artikkelinaan. -- JATkeskustelu 11:28, 6 joulukuu 2006 (EST)
Koko Muumipapan kirjallisuus voitaisiin poistaa kokonaan. Pelkkää jaarittelua jossa ei ole mitään huumoriarvoa eikä sillä ole mitään tekemistä minkään muun artikkelin kanssa (radikaalisti). Kukaan ei varmaankaan tulisi niitä kaipaamaan, vaikka kaikki ne tuhottaisiin. Toinen vaihtoehto olisi myös kirjoittaa koko artikkeli uudelleen. Sen sijaan Salaliittoni oli ihan luettavaa tekstiä? Sen olisi voinut säilyttääkkin... --Cthulhu 11:32, 6 joulukuu 2006 (EST)
Salaliittoni on nyt osa Itcud-artikkelia, jossa se vaikuttaa edes hieman järkevämmältä. -- JATkeskustelu 11:40, 6 joulukuu 2006 (EST)

Wikikirjasto[muokkaa]

Miksi ihmeessä siinä "tämä kirja on lainattu hikikirjastossa" -leimassa ei ole mitään mainintaa myöhästymismaksuista? Nehän ne oikeissakin tiedon aitoissa on keskeiset.NPOV 11:58, 6 joulukuu 2006 (EST)

Mitenkä pystyinkään näin oleellisen jutun missaamaan.. Noh, myöhästymismaksu on nyt lisätty. Kertyvät varat tullaan käyttämään kaikkien myöhästymismaksuja ehdottaneiden käyttäjien suojelemiseksi vihaisilta yhteydenotoilta. -- JATkeskustelu 12:11, 6 joulukuu 2006 (EST)

Hyvää iltapäivän loppua[muokkaa]

Olisitteko mahdollistettu luomaan nimiavaruuden hikilevyarvosteluille niinku tämmösiä varten? Vai pitäisikö ne sulloa Hikikirjastoon? --Peelo 09:57, 7 joulukuu 2006 (EST)

Ai niin, et kai tuomitse artikkeliani tyystin? Myönnä itsellesi, että ei se nyt ihan täyspaska ole. Mielestäni mm. lause "kirosäkeiden alku on suorastaan vittumainen, mutta lopuksi vittumaisuuden korvaa ahdistuksen loputon meri, jota ei lievitä yksikään sävel, ei yksikään sana" on peräti ammattimainen. --Peelo 10:08, 7 joulukuu 2006 (EST)

Jos et miljoonasta levystä tee, niin sopivat varmaan paremmin Hikikirjaston kritiikkiotsikon alle. -- JATkeskustelu 11:57, 7 joulukuu 2006 (EST)
Teen kaikista CMX:n levyistä. --Peelo 12:05, 7 joulukuu 2006 (EST)
Jos teet kaikista, niin sitten voisit kyllä tehdä sen yhteen artikkeliin kritiikkiotsikon alle. Ja sisältöön myös hupia muille eikä pelkästään kännistä itsetutkiskelua, jos saan pyytää. -- JATkeskustelu 17:50, 7 joulukuu 2006 (EST)

Sulje ulos[muokkaa]

Estä IP [[84.231.164.107]. Se pyyhkii artikkeleita olemattomiin, kt. Verstas, Itcud ja muuta sellaista. Lienet huomannut! Verstaan Suurmestari

Mielipide[muokkaa]

Kävisitkö antamassa mielipiteesi ylläpitäjyydestä keskustelusivuillani? --Cthulhu 13:51, 9 joulukuu 2006 (EST)

Joki[muokkaa]

Suvaitsetko joen ja Richterin asteikon kaltaisia absurdeja artikkeleita? --Peelo 15:52, 9 joulukuu 2006 (EST)

Eihän noissa ole mitään järkeä tai edes huumoria. Joen otin pois, mutta jos voit jotenkin selittää, mikä Richeterin asteikko -artikkelissa oikein on olevinaan sitä kuuluisaa huumoria, niin se voinee jäädä. -- JATkeskustelu 16:24, 9 joulukuu 2006 (EST)
Höh. Juuri sen järjettömyyden takia ne olivat luokassa "houreiset sepitykset" :(. --Peelo 16:33, 9 joulukuu 2006 (EST)
Mutta kun ne eivät ole hauskoja houreisia sepityksiä vaan pelkkiä... houreisia sepityksiä. Sellaisia on väsyttävää lukea ja ne laskevat sivuston huumoriarvoa vähintään yhtä tehokkaasti kuin lasten mielikuvitusmaailmasadut, joita on viime aikoina kertynytkin aika kiitettävästi. (Ehdotan sen sijaan, että kanavoit valtavan tuottavuutesi esim. Anglismi-artikkeliin, joka kaipaa selkeästi lisää anglismeja itse sisältöön.) -- JATkeskustelu 16:39, 9 joulukuu 2006 (EST)
Meidän mielestämme houkan houreet ovat jo huumoria sinänsä. Mutta ei se mitään, tuttavatkin ovat aina sanoneet, että Meillä on eriskummallinen huumorintaju. Laajennamme anglismia huomenna, ellei sydämemme sitä ennen kulje yli rauhattoman maan, hajoa tuulen kanssa kulkemaan. Eix sen joki-artikkelin sisältö ois muuten vielä jotenkin saatavilla takaisin niin, että voisin lisätä tekstin käyttäjäsivulleni tai tallentaa vaikka koneelleni? --Peelo 16:44, 9 joulukuu 2006 (EST)
Laitoin Joen sisällön keskustelusivullesi. -- JATkeskustelu 16:50, 9 joulukuu 2006 (EST)

Poistoäänestys[muokkaa]

Nyt selvin päin tajuamme, kuinka kamalaan vandaalitekoon Te eilen illalla syyllistyitte. Tämän kaltaisen anarkistisen mielivallan välttämiseksi Me jo toistamiseen vetoamme Teihin, että Hikipediaan perustetaan poistoäänestyssivu! Kokeilkaamme edes! Hikipedia:Poistettavat sivut --Peelo 04:52, 10 joulukuu 2006 (EST)

Mihin ihmeen vandaalitekoon? Siihen, että otin pois sivun Joki, jonka sait vielä arkistoida käyttäjäsivullesi? Niin kauan kuin kirjoittajien itsekritiikki luomiansa ihmeellisyyksiä kohtaan on tätä luokkaa kuin se nyt on, ei äänestyksessä ole mitään järkeä. Haluaisin perusteluja esimerkiksi siitä, miksi joku Universal Fighters on niin tärkeä sivu, että se piti oikein varta vasten palauttaa ilman selityksiä. Minusta yksinkertaiset kyllä–ei-tason perustelut (joita äänestyksessä syntyy) eivät ole kovin rakentavia. Poistokäytännöissä, Tyhmäilyiden tyypeissä ja sivulla Turhuus määritellään mielestäni ihan selkeästi, millä perusteella artikkeleita poistetaan. Jos näissä käytännöissä on jotain huonoa, niistä kannattaa keskustella. -- JATkeskustelu 05:18, 10 joulukuu 2006 (EST)

Kasvihuone[muokkaa]

Kävisitkö antamassa ohjeitasi kasvihuoneessa. Ps. näköjään taas aika pitkä keskustelusivu Teillä, pohdiskelin, aiotteko arkisotida tämänkin? --B lack of Eagle 08:09, 10 joulukuu 2006 (EST)

B14 Voimajärjestyksen keskustelusivuilla[muokkaa]

En tiedä kiinostaako, mutta sieltä saisi taas melko hyvän kuvan siitä, mitä Hikipedian ylläpitäjä tekee jos joku asia ei miellytä häntä. --Cthulhu 09:59, 10 joulukuu 2006 (EST)

Your choice[muokkaa]

Hjassan kertoi seuraavanlaisen asian minulle kertoessaan ylläpitäjyyteni sinetöimistä "Sanoisin, että asia on JAT:in päätettävissä. Vaikka minulla onkin (vai onko) muutama sata tuhat muokkausta enemmän, niin hän on taitavampi niiden mikälie-Wikimedia-ihmetysten käytössä ja hän on ollut myös viime aikoina aktiivisempi. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 12:22, 11 joulukuu 2006 (EST)". Joten... Kertoisitko nyt meille mestari JAT, jonka käsissä kohtaloni on. Mikä on lopullinen päätös? (Ei, älä sano odota viellä seuraavat 10 kuukautta).

Moro[muokkaa]

Moi taas JAT.Sori mun tänään teettämä vaiva siitä että jouduit vähäsen uudelleenkirjoittamaan mun sitaattiartikkeleita ja sori se mun aivan paska Monacosta kertova artikkeli.Mä en oikein hallits näitä huumorijuttuja kunnolla.--Vilkkuu 13:17, 11 joulukuu 2006 (EST)

Se Monaco-sivu oli kyllä oikeasti huono, mutta sitaatit olivat ainakin ideana hyviä. -- JATkeskustelu 13:19, 11 joulukuu 2006 (EST)
Ok.Kun oon tonne toisiin projekteihin kirjotellu niin semmonen vaihe on jääny vähän päälle ja sen vaihtamiseen menee kyllä aikaa....Enimmäkseen kirjoitan tonne hikisitaatteihin niin että Monacon tapasia artikkeleita ei pitäisi minun taholtani syntymään.--Vilkkuu 13:21, 11 joulukuu 2006 (EST)

Viallinen linkki?[muokkaa]

Moi.Kun miksi tuossa valikossa oleva linkki kasvihuoneeseen ei vie mihinkään kun ainakin kun minä olen täällä hikipediassa valikon alla vain lukee kasvihuone eikä siinä ole linkkiä niin että tiedätkö mikä siinä on vikana?--Vilkkuu 14:53, 11 joulukuu 2006 (EST)

Minulla siinä näkyy ihan normaalisti Firefoxilla linkki sivulle Foorumi:Kasvihuone. Outoa..? -- JATkeskustelu 14:56, 11 joulukuu 2006 (EST)
Minulla ei näy vaikka onkin firefoxi......En tiiä mikä siinä mättää--Vilkkuu 15:09, 11 joulukuu 2006 (EST)
EVO! --Arska 15:10, 11 joulukuu 2006 (EST)
Mitä toi tarkottaa?--Vilkkuu 15:13, 11 joulukuu 2006 (EST)
Et vaan osaa!... --Arska 15:16, 11 joulukuu 2006 (EST)
EVO tarkoittaa Et Vaan Osaa, tms. nyyppäjuttua. Vituttaa kun tuollaiset helvatan tanopäät kuten Arska ja muut yhtä pässit käyvät täällä ryppyilemässä ihan tavallisille käyttäjille. MUR. --Pesunöyhtä 15:18, 11 joulukuu 2006 (EST)

Totta....--Vilkkuu 15:21, 11 joulukuu 2006 (EST)

Arska on kunnon mies. --Arska 15:22, 11 joulukuu 2006 (EST)
Jospa, Arska, jatkossa kirjoitat keskustelusivu(i)lle vasta, kun on oikeasti jotain asiaa? Vilkkuulle: Mutta tuohon kasvihuonelinkkiongelmaan en kyllä osaa sanoa mitään, kun ei ole ikinä sattunut itselle eikä kukaan muukaan ole asiasta huomauttanut. Pääsetkö ylipäätään kasvihuonesivulle tuosta Foorumi:Kasvihuone-linkistä? -- JATkeskustelu 15:26, 11 joulukuu 2006 (EST)
Kyllä tosta foorumilinkistä pääsee mutta ei valikosta ja sori jos oon teettäyt tenää vaivaa täällä hikipediassa ja kirjotan sitten kun on parempaa tai tärkeämpää asiaa.--Vilkkuu 15:27, 11 joulukuu 2006 (EST)
Nyt ehkä vastasin hieman epäselvästi. Tuo alkuosa oli Arskalle ja loppuosa Vilkkuulle. Kysymys oli ihan asiallinen, mutta en nyt valitettavasti osaa kyllä tehdä sille mitään. Mitähän selainta käytät? Kokeile vaikkapa jollakin toisella? Tai tyhjennä vaikkapa sivuhistoria ja lataa sivu uudelleen palvelimelta. -- JATkeskustelu 15:31, 11 joulukuu 2006 (EST)
Ok.Viesti tuli selväksi.--Vilkkuu 02:04, 12 joulukuu 2006 (EST)

Diipadaapa[muokkaa]

Vai ei käytetä, no Arska on laittanu se muutamaa muuhunkin pvm-juttuu. --Arska 16:06, 11 joulukuu 2006 (EST)

Otin niitä muutamista pois. Lähinnä ajattelin, että koska kalenterisivuja on jo niin monta ja lihavointijuttu puuttuu lähes kaikista, niin säästää vaivaa olla lisäämättä niitä varta vasten jokaiseen. Toki jos tarmoa löytyy... -- JATkeskustelu 16:08, 11 joulukuu 2006 (EST)
Niin no emmä niitä sitten viitti laittaa, jos niitä kovinkin paljon... --Arska 16:09, 11 joulukuu 2006 (EST)