Keskustelu käyttäjästä:JAT/arkisto3

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Rikkinäisiä kuvia[muokkaa]

Miksi teillä on roskaa palvelimella, kuvia jotka ei edes toimi? --Arska 04:21, 12 joulukuu 2006 (EST)

Missä? -- JATkeskustelu 04:27, 12 joulukuu 2006 (EST)
No minähän merkkailin niitä roskiksi. --Arska 04:43, 12 joulukuu 2006 (EST)
Juu, enpä vilkaissut Tuoreet muutokset -listaan ennen vastausta.. -- JATkeskustelu 04:45, 12 joulukuu 2006 (EST)
Nyt kävin läpi kaikki teiän palvelimella olevat kuvat ja merkitsin roskaksi toimimattomat. --Arska 08:59, 12 joulukuu 2006 (EST)
Ps. Niitä oli ihan vitusti. --Arska 09:00, 12 joulukuu 2006 (EST)
Käyppä joutessasi poistelemassa nuo mitkä merkkailin roskiksi. [1] --Arska 13:24, 12 joulukuu 2006 (EST)
Teillä on ilmeisesti kovin hieno palvelin kun se hukkaa kuvia itsestään ja/tai sitten softassa on jotain vikaa. --Arska 15:43, 13 joulukuu 2006 (EST)
Kuvat hävisivät samassa rytäkässä kun MediaWiki päivitettiin versioon 1.8a ja USAlaiset Uncyclopedia-ystävämme tekivät hieman domain-muutoksia (sivusto ei siis ole Suomessa, eikä suomalaisella palvelimella tai edes suomalaisen käyttäjän hoitama). Ketään ei kai kiinnostanut kuvien lataaminen uudelleen, koska kaikki materiaali on tallennettu siitä lähtien Commonsiin. -- JATkeskustelu 15:55, 13 joulukuu 2006 (EST)
Jaahas. Btw olisihan tuosta MediaWikistä nyt saatavilla uudempikin versio, 1.9alpha. --Arska 16:00, 13 joulukuu 2006 (EST)
Asia ei ole kuitenkaan meidän päätettävissämme, vaan siitä pitäisi inistä Metassa. -- JATkeskustelu 16:10, 13 joulukuu 2006 (EST)
Olipas nopeaa toimintaa, softa on päivitetty ja muutamat kätevät extensionit lisätty ja kaikenlisäksi näyttää toimivan hyvin paitsi nuo muokkaa-painikkeet on ainakin tällä hetkellä omituisesti. --Arska 15. joulukuuta 2006 kello 08.04 (EST)
No kun yleisö kerran uutta versiota kaipaili :). Mutta joo, muokkauslinkkien palauttaminen entisenlaisiksi on... työn alla. Ja kolme uutta muokkauspalkin nappulaa pitää vielä siirtää palkin loppuun eikä alkuun. -- JATkeskustelu 15. joulukuuta 2006 kello 10.14 (EST)

Wikien välisistä linkeistä[muokkaa]

Katsoin tuossa että olit lisännyt etusivulle wikien välisiä linkkejä. Luulin että botti laittaa ne linkit sinne itsekseen, enkä sen takia ole laittanut niitä muokkaamiini artikkeleihin..Pitäisikö niitä siis mun itse sinne lisätä niitä linkkejä? Toivottavasti tajusit mitä tarkoitin, ulosantini saattaa olla sekavaa kun mulla on akuutti karkinpuute.. --Pesunöyhtä 07:04, 12 joulukuu 2006 (EST)

Niitä voi toki lisätä itsekin, ei siihen ole sen kummempia rajoituksia. Botti lisää linkkejä sivuille, joilla on samanlainen nimi kuin muissa Uncyclopedioissa, mutta ei se tietenkään idioottivarma ole. Lisäksi esimerkiksi Uncyclopedia.org ei linkittele muihin wikeihin lainkaan, ja "yhteistyö" jää vähän yksipuoliseksi, joten enpä ole jaksanut nähdä vaivaa heidän sivustonsa mainostamisessa, kun hekään eivät sitä muille tee. (Toisaalta en.uncyclopedia.info taas linkittää, koska siellä pyöritetään samaa bottia.) Linkeiksi kelpaavat uncyclopedioiden lyhenteet näkee täältä.

Pesunöyhdän / NPOV:in ylläpitäjäistäminen[muokkaa]

Kysyin asiaa ainakin Pesunöyhdältä hänen keskutelusivuillaan, ja hän vastasi myöntäväsi. Edellyttääkö tälle nyt jotain jatkotoimia? --Cthulhu 09:41, 12 joulukuu 2006 (EST)

Kunhan kukaan nyk. ylläpitäjistä ei vastusta, niin hoidan käyttöoikeudet kuntoon. -- JATkeskustelu 13:22, 12 joulukuu 2006 (EST)
Tuosta ylläpitäjäistämisestäni sen verran, että NPOVilta ei ole vielä asiaa edes kysytty, ja kuvittelisin hänen olevan huomattavasti minua parempi ylläpitäjänä...Hän on tehnyt ihan oikeitakin artikkeleita, toisin kuin minä, ja lisäksi ollut aktiivisena Hikipediassa kauemmin kuin minä (2kk). Että siis kannatan itse NPOVia ylläpitäjäksi Cthulhun lisäksi --Pesunöyhtä 07:16, 13 joulukuu 2006 (EST)
Ajattelin, että jospa ryhtyisitte kaikki kolme, niin ei (minun) tarvitse joka ilta istua kahta tuntia selaamassa muokkaushistorioita ja palauttamassa hölmöilyitä. Olet kuitenkin nähnyt niin paljon vaivaa ja tehnyt varsinaista ylläpitotyötä (merkinnyt roskaksi, siirtänyt Hiktionaryyn, korjaillut luokkia ym.), että kyllä noilla ansioilla minun puolestani selviää ylläpitäjäksi. (Cthulhu, missäs sinun ylläpitomuokkauksesi ovat... :) ) -- JATkeskustelu 07:20, 13 joulukuu 2006 (EST)
JAT:ille vastaukseksi, että muokkaushistoriaani kuuluu aika liuta erilaisia tehtäviä, mutta ne ovat ajoittuneet tietyille ajanjaksoille, nyt olen parhaillaan teemojen kimpussa pääasiallisesti, mutta kun vilkaiset vähän vanhempia muokkauksia niin sieltä löytyy kymmeniä roskaksi merkittyjä artikkeleita, ja minun omatekoisia artikkeleita + paljon muutakin kun teematavaraa, luokkittelua, merkkailua jne. En ole ollut ihan yhtä aktiivinen nykypäivinä, mutta jos tulee tuo ylläpitäjän urakka harteilleni niin sen jälkeen kyllä lähtee. :) Viellä pidentääkseni tätä jo, niin tylsää ja jaaritteleveaa kommenttiani, kysäsen tässä, että onnistuuko se ylläpitäjäistäminen tänään? Olisi huomenna sellaset tutkimukset joissa pitää nukkua, joten koko tämä yö pitää valvoa, en keksisi mitään parempaa tekemistä kun koko päivä vaan korjailla Hikipediaa. :) --Cthulhu 08:41, 13 joulukuu 2006 (EST)
Tämä homma junnaa nyt kyllä ihan paikallaan. Tai ainakaan vastustavia kommentteja ei ole tullut. Kysäisen asiaa vielä foorumilla (jos nyk. ylläpitäjät eivät [muka!] ole keskustelua seuranneet) ja NPOVlta. -- JATkeskustelu 13:25, 13 joulukuu 2006 (EST)
...Vaikuttaa siltä, ettei kukaan ylläpitäjistä ole paikalla (tänään) paitsi sinä tähän aikaan. Vastaus siirtyy varmaankin huomiseen? Sinänsä pettymys kun tänään oisi voinut taas valvoa koko yön läpi. --Cthulhu 15:03, 13 joulukuu 2006 (EST)
Joo, jätetään huomiselle, niin ei tule sanomista. -- JATkeskustelu 15:12, 13 joulukuu 2006 (EST)
Itseasiassa, vaikka teit jo päätöksesi, huomasimpa juuri, että käyttäjäsivuiltani löytyy jokaisen ylläpitäjän kommentti ylläpitäjäystymiseeni. --Cthulhu 15:44, 13 joulukuu 2006 (EST)
Hyvää iltaa JAT, olen tässä odotellut paikalletuloasi, tiedäthän, että kello 1:01 eli tänään on torstai. Olen tässä kaatanut kurkkuuni jo neljättä energiajuomaa ja tänään on huominen eilisestä. Anteeksi häiritseväisyyteni, olen hieman sekavassa mielentilassa. --Cthulhu 17:59, 13 joulukuu 2006 (EST)
Onko... Tänään... Se... Suuri... Hetki...? --Cthulhu 09:46, 14 joulukuu 2006 (EST)

Pii[muokkaa]

Artikkeli on sekaisin, osaisitteko ottaa siitä ystävällisesti selvää? Pitäisikö se copy-pastettaa jostain kokonaan uudelleen? --Eppu Normaali - Black Eagle 12:18, 12 joulukuu 2006 (EST)

Minulla tuo näkyy kyllä (kai) aivan normaalisti. Tai siis en oikein tiedä, mikä siinä on se tarkoittamasi sekaisin oleva asia. -- JATkeskustelu 15:59, 13 joulukuu 2006 (EST)
Siis että sisältö on sekaisin, siellä on vanhoja copy-pasteja ja uusia copy-pasteja sekaisin, en tiedä enää mitkä ovat kysseiseen artikkeliin oikeasti kuuluvia. Ja sen lisäksi sieltä tuntuu löytyvän yhä uudelleen ja uudelleen noita "kettu punaturkki.." -tekstejä. (Miten minulla on aina sellainen tunne, että kun tänne jotain kirjoitan, niin kukaan ei koskaan tunnu ymmärtävän sitä... Aina kysytään, että mitä tarkoitit, kerro tarkemmin...) --Eppu Normaali - Black Eagle 15. joulukuuta 2006 kello 13.12 (EST)

Joulukoristelu[muokkaa]

Utelen tässä, että tuleeko Hikipediaan tässä jossain joulun alla joulukoristelu? Ainiin, tuhosin koko S.F.K.H artikkelin ja Hjassan sanoi, että voin joutua kohtaamaan vihasi, tössinkö nyt pahemman kerran vai luulenko vain? --Cthulhu 15. joulukuuta 2006 kello 13.30 (EST)

Ei se S.F.K.H.-juttu kovin hyvä ollut, mutta jospa käyttäisitte samaa itsekritiikkiä välillä teema-artikkeleihinkin (esim. Aldebaranin ja Betelgeuzen yhdistynyt kuningaskunta, Avaruuden Olympialaiset, Perilas ja Porilas). Joulukoristelusta en osaa sanoa. En ole ainakaan miettynyt sen kummemmin vielä mitään. Keskisormilogoon voisi tietysti vetää vähän jouluvaloja ymäpärille :) -- JATkeskustelu 15. joulukuuta 2006 kello 13.40 (EST)

Bofferi[muokkaa]

Hei JAT! Menit palauttamaan alan ammattilaisten tekemät muokkaukset, minä kun varta vasten lähetin sähköpostia ja pyysin tekemään uuden artikkelin. Olian se suurilta osin häröilyä, mutta hauska... Se osui liiankin lähelle Hikipedian heikkoa kohtaa, nimittäin pissa/kakka-huumoria ja liiaallisia hömppäjuttuja. Voimme syyttää vain itseämme. Laitapas bofferi-pojille anteeksipyntö äläkä palauttele artikkelia tuosta uudesta versiosta mihinkään, kiitos. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 18. joulukuuta 2006 kello 05.00 (EST)

Kumoamani muokkaus sisälsi eri materiaalia kuin nykyinen, eikä yrittänyt olla hauska kuin siinä satunnaisessa häröilykohdassa. Aiemmassa versiossa oli mm. lauseet "Bofferin tulisi olla rungoltaan sellainen, että se tarpeen tullen katkeaa ennen kuin aiheuttaa oikeaa vahinkoa osuessaan. Yleiseksi runkomateriaaliksi on vakiintunut PVC-putki." jotka ovat nykyisessä versiossa muodossa "Bofferin tulisi olla rungoltaan sellainen, että se tarpeen tullen katkeaa suunnilleen samaan aikaan kuin luu, jotta "vahingon" sattuessa on jotakin muutakin voivoteltavaa. Yleiseksi runkomateriaaliksi on vakiintunut lyijyputki." Edellinen on paljon veikeämpi kuin jälkimmäinen. Jälkimmäinen sen sijaan oli pelkkää faktaa, jonka olisi voinut kirjoittaa vaikka Wikipediaan. Siksi kumosin muutoksen. Lisäksi pohjalla ollut bofferi-artikkeli ei ollut huono, mutta silti se ylikirjoitettiin kokonaan, mikä ei mielestäni ollut hyväksyttävää. Sekin oli yksi syy kumoamiseen. Mielestäni minulla oli siis aivan hyvät perusteet kumota muutos.
Mutta mutta. Artikkelin nykyinen versio voi olla sisällöltään hyvä sekoitus entistä ja uutta, mutta ulkoasu on aivan kamala. Punainen väri on tökerö ja otsikoissa(kin) olevat kaksoissulut oikea tyylittömyyden huippu. Ulkoasu pitää siistiä, ei muuta valittamista. -- JATkeskustelu 18. joulukuuta 2006 kello 10.00 (EST)

Muokkasin nyt artikkelia pikkuisen. Otin korostukset pois ja yhtenäistin, sivuston muun ilmeen mukaiseksi. Sen korostaminen, että artikkelin tietyt osat jonkun tietyn tahon/henkilön tekemiä, on mielestäni turhaa ja jopa vastoin avoimen muokattavuuden ajatusta, joten otin alun ammattilaislinkin pois. Vaikka se voi tuottaa kirjoittajalleen pientä iloa, ei se muille näytä kuin mainokselta. En varsinaisesta tekstistä poistanut mitään muuta kuin sen satunnaishäröilyn. Toivottavasti nyt kelpaa kaikille. -- JATkeskustelu 18. joulukuuta 2006 kello 10.40 (EST)

Apua[muokkaa]

Kerrotkos miten merkkaan nuo n00bejen tekemät muokkaukset (siis nuo joissa on punainen huutomerkki) merkatuiksi (eli ylläpitäjän tarkastamiksi)? Olen koittanut selata läpi ohjeita jne ja kattonut vähän itsekkin, mutta en tunnu löytyvän. --Cthulhu 18. joulukuuta 2006 kello 12.05 (EST)

Mene Tuoreet muutokset -sivulle ja klikkaa siellä linkkiä "(ero)", jonka jälkeen voit kumota tai merkitä tarkastetuksi. Jos käyttäjä on tehnyt samaan sivuun monta muokkausta, niin tuoreimman tarkastaminen merkkaa (näköjään?) tarkastetuksi käyttäjän aiemmatkin. (Huutomerkki ilmeisesti jää, vaikka olisit itse muokannut sivua muiden käyttäjien jälkeen. Tällöin vanhemmat muokkaukset pitää vain merkitä lisäksi tarkastetuiksi.) Toivottavasti auttoi. Tärkeintä on siis mennä vertailusivulle nimenomaan sen (ero)-linkin kautta Tuoreista muutoksista, jotta tarkastuslinkki tulee näkyviin. -- JATkeskustelu 18. joulukuuta 2006 kello 12.10 (EST)

Matemaattiset kaavat eivät toimi?[muokkaa]

Juu, ainakin Salainen kullan valmistuskaava ja Antimaterium -kaavat eivät näy, tai siis siinä kohtaa lukee: "Jäsentäminen epäonnistui (Texvc-sovellus puuttuu, lue math/READMEstä asennustietoja): ax^2 + bx + c = 0" yms jada jada, lieneekö päivityksestä johtuvaa? --Pesunöyhtä 19. joulukuuta 2006 kello 06.15 (EST)

Auts... Selvitän. Antakaa aikaa tammikuuhun... -- JATkeskustelu 19. joulukuuta 2006 kello 06.17 (EST)
Nyt toimivat. -- JATkeskustelu 20. joulukuuta 2006 kello 13.08 (EST)

Dante[muokkaa]

Eikös Dante kirjoittanut jotain kuvauksia taivaastakin? Käytin "Danten Helvettiä" helvetti-artikkelin alustavana pohjana, mutta muistaakseni Dantella oli jokin taivaskuvauskin. meinaan vaan, että saataisiin Taivas-artikkelikin kuntoon, se kun esiintyy niin monessa hömppäsodassa. Kysyn sinulta, kun kerran vaikutat olevan oikeassa elämässä humanististen aineiden opettaja. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 20. joulukuuta 2006 kello 05.59 (EST)

Paljastettakoon, että olen oikeassa elämässä kirjallisuudenopiskelija enkä tiedä nyt enkä toivottavasti tulevaisuudessakaan opettamisesta mitään... Mutta juu, oli Danten Jumalaisessa näytelmässä taivasosuuksiakin. Pitää katsoa, jos saisi jotain aikaan. -- JATkeskustelu 20. joulukuuta 2006 kello 08.11 (EST)

Ja toinen asia..[muokkaa]

Kello on tätä kirjoittaessani 13.27. Katso mitä allekirjoitus näyttää. Missä vika? Asetukset ovat ainakin kunnossa. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 20. joulukuuta 2006 kello 06.25 (EST)

Palvelimen aikakin näyttää olevan ihan oikein, joten pitää koettaa kaivaa ratkaisua jostakin muualta. Tämä ongelma taisi tosin esiintyä jo ennen MediaWikin päivittämistäkin, jos en ihan väärin muista? Voit kai kokeilla säätää asetuksistasi aikaeroa niin suureksi, että se näyttää lopulta oikein. -- JATkeskustelu 20. joulukuuta 2006 kello 08.11 (EST)

Ja tämä on jo hieman vakavampi asia[muokkaa]

Kuinka on mahdollista, hyvä herra, että koko iltana täällä ei ole ollut kovinkaan vilkasta ylläpitäjätoimintaa, mutta yhtäkkiä parin minuutin sisällä Sinä, Pesunöyhtä ja Cthulhu saavutte tänne? Näiden todisteiden valossa on aivan ilmiselvää, että olette sama henkilö, mutta olisit voinut edes yrittää peitellä sitä vähän paremmin. Koko Hikipedia on pettynyt teihin. >;(

Arvoisa Koko Hikipedia, pahoittelemme, jos olemme aiheuttaneet teille mielipahaa, mutta mekin oikeasti luulimme, että sivusto koostuisi edes muutamista eri henkilöistä. Kun nyt te, Koko Hikipedia, paljastuitte yhdeksi ja samaksi entiteetiksi, voinemme rohkeasti myöntää, että te olette me ja me ollemme te ja että koska olemme kaikki samaa, meillä ei ole tämän suhteen mitään oikeaa ongelmaa. -- JATkeskustelu 21. joulukuuta 2006 kello 14.51 (EST)
Oletteko te hullu? Ja Koko Hikipedia sanoi suoraan tai vinoillen: Emme me oikeastaan tahdo olla te, joten älkää pelotelko, paha herra.
Ratkaisin "Voinko luotaa siihen, että nuo kaksi käyttäjää ovat eri henkilö tai ovat mitä sanovat"-ongelman yksinkertaisesti sillä, että uskon kaiken mitä kuka tahansa täällä väittää. Minulle on ihan sama vaikka joku kieroutunut pervo olisi kaikki muut Hikipedian käyttäjät, sillä hän joutuu näkemään ihan helvetisti vaivaa sen eteen, että voi sanoa itselleen "Hei! Toi luulee tätä käyttäjää oikeaksi henkilöksi." Elikkä niin kauan kuin ammattitaitoisia muokkauksia löytyy, minä suorastaan kannustan kaikkia kehittämään valepersoonallisuuksia, koska olenhan minä itsekin hieman projektoiva henkilö. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 22. joulukuuta 2006 kello 05.36 (EST)

Olette vain pieni bugi tässä tiedon valtameressä?[muokkaa]

Miksi Teistä ei ole vielä minkäänlaista artikkelia vaikka B14, Tyräel Haara-Pallila, Hjassan ja jopa Cthulhukin löytyvät jo? Tehän olette kaikkien yläpuolella ja minusta tämä on törkeää jumalanpilkkaa; sillä Isä taivaasta sanoi, että teidän nimenne on tähtiin kirjoitettu. --Jetman 23. joulukuuta 2006 kello 14.48 (EST)

Isänne taivaissa sanoi/kirjoitti tähtiin väärin, sillä minä en ole kaikkien yläpuolella, enkä myöskään halua tehdä itsestäni numeroa. Eikä kenenkään muunkaan tarvitse. -- JATkeskustelu 23. joulukuuta 2006 kello 14.50 (EST)

Moro taas[muokkaa]

Moi.Kun on olemassa nuo Hikistionaryt, Hikisiaatit ja Hikikrijasto niin mikesi voisi perustaa myös Hikiaineistoa joka olisi "älyvapaiden tekstien arkisto".--81.197.123.80 24. joulukuuta 2006 kello 15.33 (EST)

Tuo olisi ihan käyttökelpoinen idea, ja B14 taisi vilauttaa sitä täällä. Ideasta ei kai ole neuvoteltu sen enemmän. Minun puolestani sen voisi vaikka toteuttaakin. -- JATkeskustelu 25. joulukuuta 2006 kello 15.12 (EST)
Aha--85.156.249.145 25. joulukuuta 2006 kello 16.12 (EST)
Siis sen Hikiaineiston voi siis käynnistää?--81.197.117.19 4. tammikuuta 2007 kello 10.54 (EST)
Tule keskustelemaan kanssamme asiasta tarkemmin tänne. Anteeksi tuo linkin muoto. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 4. tammikuuta 2007 kello 11.02 (EST)

Mallineista[muokkaa]

Mallineita selvästi voi itse tehdä, mutta miten? Mistä löydän ohjeet mallineiden rakentamiseen? ----Jokerifani--^ 25. joulukuuta 2006 kello 14.54 (EST)

Mallineita voi tehdä itse antamalla uuden sivun nimeksi "malline:Haluttu nimi" ja tekemällä sinne halutut jutut. Aiheesta voisi varmaan kirjoittaa kirjan, mutta alkuun pääsee katsomalla sopivalta näyttävän nykyisen mallineen sisältöä sekä MetaWikin artikkelia aiheesta. Kaikkien mallineiden omalle sivulle on linkki mallineluetteloissa.Tietysti CSS:n ja HTML:n pitää olla hanskassa. MediaWikin toiminnan ymmärtäminen auttaa vielä pidemmälle. Malline on periaatteessa tavallinen artikkeli, joka upotetaan toiseen artikkeliin. (Oikeastaan minkä tahansa sivun voi upottaa mille tahansa sivulle lisäämällä sen nimiavaruuden ja varsinaisen nimen sivulle kaarisuluissa. Esim. {{hikisitaatit:Adolf Hitler}} upottaisi Hitler-sitaatit tähän) -- JATkeskustelu 25. joulukuuta 2006 kello 15.12 (EST)

Bänneistäni[muokkaa]

Olen ollut nyt suunnilleen kuukauden bännittynä hikipediaan. Myönnän, että bännäämiseni oli oikeutettua, mutta olen oppinut läksyni. Olisitko niin armollinen ja poistaisit bännit IP:stä 80.223.31.155

Pääset jatkamaan muokkailuja tuosta IP:stä 1. tammikuuta. Sanomattakin on varmaan selvää, että toista pyyntöä ei enää toteuteta, jos hölmöily ei lopukaan. -- JATkeskustelu 27. joulukuuta 2006 kello 03.42 (EST)

Tuohon malline-asiaan liittyen[muokkaa]

Haluaisin vaan kysyä, että kuinka Te olette niin "kotonanne" näiden Wikimedia- ja "ohjelmointikieli" -asioiden parissa. Koska Teillä näyttää olevan "pullat hyvin uunissa" niiden asioiden suhteen, kehtaan kysellä kyseisten taitojen hankintatapaa. Ahkera Wikimedian tutkiskelu? Wikipedian ohjelmistovastaavana toimiminen? Boostatut kyvyt sienien vaikutuksen alaisena? Kysymys kaihertaa mieltäni, joten helpotathan henkistä tuskaani ja vastaat. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 27. joulukuuta 2006 kello 11.26 (EST)

Erään toisen MediaWikin pyörittäminen (ei enää nykyään), ohjeiden lukeminen, parhaiten toimivien ideoiden kopiointi muilta ja ohjeiden lukeminen. Siinä se. Ei tällä ole juuri mitään tekemistä ohjelmoinnin kanssa, kun ei tarvitse Hikipediassa palvelinta pyörittää eikä ohjelmistoa ylläpitää. Toivottavasti tuskanne nyt helpottui :) -- JATkeskustelu 27. joulukuuta 2006 kello 17.44 (EST)
Kiitos! Yritin toki itsekin lukea asiaan liittyviä ohjeita, mutta tajuton määrä ja Diibadaabasisältö saivat minut luopumaan hommasta. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 28. joulukuuta 2006 kello 04.19 (EST)

Ehdotus[muokkaa]

Kävin Uncyclopediassa, ja siellä oli joka päivä uusi suositeltu artikkeli.. voisikohan Hikipediaankin tulla jossakin vaiheessa näin, jos kuvia lisäisi ja pidentäisi artikkeleita nii olisiko se mahdollista??....Käyttäjä:Puppe2006½

Muistaakseni tästäkin on ollut puhetta aiemmin, syy miksi näin ei tehdä oli muistaakseni se, että suositeltu sivu -linkki johtaa vandaaleja helposti vandalisoimaan. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 31. joulukuuta 2006 kello 14.50 (EST)
Uncyclopediassa asia hoidetaan käsittääkseni botilla. Täällä sen voisi muuttaa sellaiseksi, että sivun jokaisella lataamiskerralla arvotaan yksi suositeltu sivu esittelyyn. Mutta ehkä Tiesitkö, että... riittää arvonnaksi etusivulle. -- JATkeskustelu 1. tammikuuta 2007 kello 17.03 (EST)

Matemaattiset kaavat taas seonneet[muokkaa]

Ainakin omalla käyttäjäsivullani matemaattisten kaavojen jäsennys sekosi tänään, siis täällä. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 31. joulukuuta 2006 kello 14.57 (EST)

JAT ei paikalla tänään? No, en enää itse tule tänne enää tänä vuonna, joten toivotan Teille hyvää uutta vuotta ja hyvää loppuvuotta 2006. Toivottavasti kaavat tulevat kuntoon vielä. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 31. joulukuuta 2006 kello 15.56 (EST)
Toiminevat. Tai toimivat ainakin täällä. -- JATkeskustelu 1. tammikuuta 2007 kello 17.03 (EST)
Mikä lie päivitys ollut tai jokin muu, toimivat nyt, nimittäin. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 2. tammikuuta 2007 kello 05.07 (EST)

M.F.K.H[muokkaa]

Käyttäjä TikTok tuli, huomasi S.F.K.H artikkelinsa kadonneen ja loi M.F.K.H:n. Artikkelissa on ollut paskaa luokitus jo pitkään. Se on luokiteltu tylsäksi, mutta taas kerran TikTok on jättänyt Hikipediassa käymisensä vähemmällä jo pidemmäksikin aikaa. Tuo artikkeli pitäisi poistaa, sillä edes MINÄ en sitä saa kehitettyä. Idea on yksinkertaisesti liian laaja. Verstaan Suurmestari

Pahoittelen[muokkaa]

En saanut tuota mallinetta tekelettäni siististi millään siihen edellisen viereen, jos osaatte niin olkaatte hyvä siirtäkää se paikalleen. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 4. tammikuuta 2007 kello 09.39 (EST)


Baabelin etusivu[muokkaa]

Nyt kun Hikipedian artikkelimäärä on noussut yli 4400+:n niin miten voi muuttaa sen tilalle baabelissa 4500+? Ettei jäisi epäselvyyksiä Suomen Hikipedian mahtavuudesta. Onko teidän mahdollista suorittaa kyseinen teko?

Hikisitaateista[muokkaa]

Moi JAT.Kun tuolla Hikisitaateissa on tuo sivu Wikipedian käyttäjäjien sitaatteja sivu niin voisinko tehdä semmoisen sivun missä olisi Sen toisen Hikipedian käyttäjien sitaatteja.Kysyn tätä siksi että haluan kuulla byrokraatin mielipiteen tästä asiasta ja siksi että olisko siinä mitään järkeä.--Vilkkuu 6. tammikuuta 2007 kello 11.59 (EST)

Tuntuu kyllä aika triviaalilta jutulta. Vielä triviaalimmalta kuin Wikipedian käyttäjien sitaatit. Aavistelen, että huumoriarvo jää aika nihkeäksi. Jos niissä on jotakin järkeä ja niitä johonkin pitää laittaa, niin Sen toisen Hikipedian artikkeliin voi pari lisätä, mutta ei mitään tuhottomia määriä. Ei niistä varmaankaan omaa sitaattisivua kannata aloittaa. -- JATkeskustelu 6. tammikuuta 2007 kello 12.04 (EST)
Okei....--Vilkkuu 6. tammikuuta 2007 kello 12.06 (EST)
Kiitti kun korjasit sen sitaatin sivulla Se toinen Hikipedia--Vilkkuu 6. tammikuuta 2007 kello 12.44 (EST)

Kiitos[muokkaa]

Kiitos, loit uuden etusivun, kiitos, järjestelit tuon Foorumin uudelleen! --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 7. tammikuuta 2007 kello 03.39 (EST)

Moi taas JAT[muokkaa]

Moi.Kun on olemassa Se toinen Hikipedia niin eikö sitä ja tätä Hikipediaaa voisi jollain tavalla yhdistää ja tiedätkö onko näiden kahden Hikipedian lisäksi useampikin suomenkielinen Hikipedia?--Vilkkuu 7. tammikuuta 2007 kello 09.01 (EST)

Tai unohda toi aiempi kysymys....Olkoot vaan Se toinen Hikipedia oman Hikinään ainakin mun puolesta.--81.197.126.91 7. tammikuuta 2007 kello 11.25 (EST)
Toi aiempi viesti tuli kuitattua ip-osoitteella kun en ollut kirjautunut aiemmin sisään.--Vilkkuu 7. tammikuuta 2007 kello 11.27 (EST)

Poistoista[muokkaa]

Ei taida tämän hikibedian tietojen päivitys toimia, menee poistoon enemmän kuin jakeluun. Sinua fiksumpana olen uhka.

Jos kirjoitat lyhyitä kahden virkkeen artikkeleita, merkitse ne edes tyngiksi (tai keskeneräisiksi, jos aiot vielä jatkaa niitä). Tekstit olivat aiheista, joista harva tarttuu kirjoittamaan, joten mikäli artikkelin aloittaja ei niihin palaa, ne jäävätkin todennäköisesti yhtä lyhyiksi. Tällaiset taas eivät ole artikkeleita vaan niiden paikka Hiktionaryssa. -- JATkeskustelu 7. tammikuuta 2007 kello 16.08 (EST)

Anaalirangaistus[muokkaa]

Mitä Teillä on anaalirangaistusta vastaan! Tehtiinkö se ehkä Teille, kun Te olitte vielä pieni? Tästä tulee vielä valituksia. --62.236.76.8 8. tammikuuta 2007 kello 05.27 (EST)

Mitä teillä on ohjeiden lukemista vastaan? Tuo artikkeli on muutenkin niin hassun hauska, että se pitäisi poistaa kokonaan. -- JATkeskustelu 8. tammikuuta 2007 kello 05.30 (EST)
Ai nyt Te väitätte, että Meidän byrokraattiutemme ei ole lukenut ohjeita? Tein niistä puolet itse, Teidän pompoosiutenne. --62.236.76.8 8. tammikuuta 2007 kello 06.20 (EST)

Kärsitte kohta yllämainitun rangaistuksen[muokkaa]

Mikä pakkomielle teillä on tuhota Meidän keskustelusivumme? mä en yhtää tykkää susta!!!!!!! Te olette varsinainen Nubuntuluuseri. --MiPe <small<<<3 13. tammikuuta 2007 kello 12.22 (EST)

En jaksanut katsella kielenkäyttöänne enkä varsinkaan sitä, että kohdistitte sen toisiin käyttäjiin. Vaikka käyttäjäsivuja ei saa tyhjentää, ei sinne myöskään saa kirjoittaa asiattomuuksia. mäkää en suuremmin tykkää susta(!!!!!!!), mutta silti täällä pitää sietää toisia ja sopeutua. Kiusaaminen on soo soo. -- JATkeskustelu 13. tammikuuta 2007 kello 12.31 (EST)

Mielestäni olet erittäin rasittava henkilö[muokkaa]

Mielestäni palautteenne on tervetullutta, mutta voisitte ystävällisesti ensi kerralla allekirjoittaa sen lisäämällä viestinne loppuun neljä tildeä (~~~~). Perustelutkaan eivät olisi pahitteeksi, jotta voisin puuttua ongelmaksi kokemiinne henkilöyteni piirteisiin. Mutta mikäli teitä ärsyttää äskeinen tynkien ja {{paskaa}}-artikkeleiden karsinta, niin uskon, että se on loppujen lopuksi kaikkien parhaaksi. -- JATkeskustelu 13. tammikuuta 2007 kello 14.24 (EST)

suositeltu artikkeli[muokkaa]

voiko sitä suositeltua artikkelia vaihtaa?? Olen kyllästynyt tuijottamaan tota samaa....

Vaihdoin etusivun suositellun William Shakespeareksi. Jos tarkoitit Hömppäpedian etusivun parrasvalojuttua, niin sitä voi vaihtaa kuka ensimmäisenä ehtii ja milloin sattuu huvittamaan. -- JATkeskustelu 14. tammikuuta 2007 kello 12.32 (EST)

Vilkkuun mopottaminen[muokkaa]

Ei kai ylläpito näe lisäämissäni Hikisitaateissa mitään pahaa. Ajattelin vain tarkistaa asian siltä varalta, että teillä olisi jotain asiaa vastaan. Toivoo --Traani 14. tammikuuta 2007 kello 10.08 (EST)

No ehkä nyt tämän kerran... :) -- JATkeskustelu 14. tammikuuta 2007 kello 12.32 (EST)