Keskustelu käyttäjästä:JAT/arkisto4

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Perusteluja poistamiselle?[muokkaa]

Ihan vain kiinnostaa; millä perustein poistit vaivalla kirjoittamani artikkelin jonka otsikko oli "PDF"? --Snaggo 15. tammikuuta 2007 kello 03.42 (EST)

Vaivalla kirjoittamasi artikkeli sisälsi mm. tällaisia helmiä, joiden laatu oli vähintäänkin kyseenalainen.
  • PDF eli Porn Data File on Adoben toimesta tuulesta tempaistu tietostomuoto, jota käytetään eroottisten aikakausjulkaisujen digitaalisten muotojen levittämiseen.
  • yhenteestä kehittynyt "Peedeeäff!" -lausahdus saattaa joissain suomenruotsalaisissa piireissä aiheuttaa suunnatonta hilpeyttä mikäli taustalla häämöttää kaverin tietokoneelta löytynyt mojova kasa pornojulkaisuja kyseisessä tietostomuodossa.
  • ilmaisu on saanut tietyissä nörttipiireissä lähes adjektiivisia muotoja ilmaisemaan totaalista siansaksaa tai ns. "huumoria", esimerkiksi:
    • "Ganska PDF!"
    • "AHAHAHAHAHAHAH LOL PEEDEEÄFF!"
    • "...Sit mulle tuli aika PDF olo ja mä oksensin verta, lol"
Mielestäni PDF-artikkelin muokkauksesi olivat melkoista roskaa, eikä niissä ollut mitään erityisen oivaltavaa saatika hauskaa. Ne eivät ole millään tavoin sidoksissa todellisuuteen ja niiden jippo perustuu alatyylisten ilmausten käyttämiseen ja niillä haettavaan vaikutukseen, joka saa tekstin ainoastaan näyttämään lapselliselta. Onnistunut kirjoittaminen vaatii vaivannäköä ja oikeasti tietoa aiheesta, josta yrittää vääntää vitsiä. -- JATkeskustelu 15. tammikuuta 2007 kello 09.29 (EST)
Okei, ymmärrän. Mutta eikö täällä harrasteta ollenkaan sellaista filosofiaa että sivu jätetään edes jonkinnäköisenä paikalleen kunnes joku fiksu sen oikaisee ja tekee siitä paremman? en nyt kuitenkaan puhu "yhden rivin vittu-paska-kakka oot homo!" -artikkeleista...,mutta yleisellä tasolla... Eikö se ole se pohjimmainen wiki-periaate? - Snaggo 15. tammikuuta 2007 kello 14.40 (EST)
Niin olisi kai *periaatteessa* hyvä toimia, mutta useinkaan artikkeleita ei tule korjaamaan kukaan, varsinkaan jos lähtökohdat ovat hankalat. Yleensä huonoja artikkeleita auttaa suuresti, jos Uncyclopediassa on kirjoitettu aiheesta jotain, jolloin avuttomimman jutun korjaamiseen saa vähän suuntaviivoja. Suurin osa artikkeleista jää kuitenkin lojumaan, koska niistä on vaikeaa kehittää mitään omaperäistä. Wikipedialla asiat ovat paremmin, koska siellä artikkelin parantamiseksi riittää, että aiheesta vaivautuu ottamaan selvää, joten huonot sivut eivät ole siellä niin iso ongelma. Täällä artikkelin parantaminen on välillä työn ja tuskan takana, koska tiedon hankkimisen lisäksi se pitäisi sorvata jotenkin huvittavaan muotoon. Wikipedia poikkeaa myös siinä, että siellä keskeneräinen ei niin haittaa, koska tietoa se on (yleensä) vähäkin tieto (varsinkin jos sille on luotettava lähde). Täällä tyngät ja varsinkin huonot sivut vain laskevat sivuston huumoriarvoa. Hupi taas on se ainoa asia, joka lukijoita tänne houkuttaa. En suoraan sanoen, anteeksi nyt vain, keksinyt oikein mitään, millä PDF-artikkelin tekstin olisi saanut toimimaan, joten en uskonut, että kukaan muukaan sitä tulisi parantamaan lähiaikoina. Hikipediaan on tässä jossakin vaiheessa tulossa artikkelien arviointifoorumi, jossa käyttäjät voivat pyytää ja antaa arvioita kirjoittamistaan artikkeleista ja toivottavasti saamansa palautteen avulla parantaa tekstiään. -- JATkeskustelu 15. tammikuuta 2007 kello 15.00 (EST)
Hyvin selventävää, kiitos. Ylläoleva kuuluis johonkin ohjesivulle IMHO :P - - Snaggo 15. tammikuuta 2007 kello 15.08 (EST)

Ja kuinka monta sivua sinä oikein poistit? Sivumäärä näyttää tipahtaneen päälle 4000:sta kahteen ja puoleen tuhanteen. Mukana meni luultavasti monia sanaleikkejäni (sanoinkuvaamaton). --Liity minuun tai kuole --Hjassan 15. tammikuuta 2007 kello 05.23 (EST)

Mekin olemme hiukan järkyttyneet tästä yllättävästä poistohuumasta. JAT taisi tulla täysin hulluksi, kun poisti jopa niinkin merkittävän artikkelin kuin Nubuntuluuseri. --ML 15. tammikuuta 2007 kello 08.46 (EST)

Poistin artikkeleita, jotka oli määritelty tyngiksi tai minityngiksi tai kakaksi. Niitä oli arviolta noin 150. Sivumäärän romahtaminen johtuu siitä, että MediaWiki ei jostain syystä laske enää nimiavaruuksissa sijaitsevia sivuja artikkeleiksi. Näin ollen Hikinews- ja (varsinkin) hömppäartikkelit, joita oli pitkälle yli toista sataa, eivät näy luvussa. MediaWikin ilmoittama sivujen kokonaismäärä n. 10 000 ei ole kuitenkaan laskenut kuin n. sillä 150 poistolla, joten vika/syy on siinä, mitä osia tietokannasta lasketaan "artikkeleiksi". -- JATkeskustelu 15. tammikuuta 2007 kello 09.12 (EST)

Käyttäjäsivuni![muokkaa]

Se...se... siis tuo sivulla oleva valikko, mistä pääsee etusivulle ja muualle...se...se sekosi! Karmeaa. Osaatko selittää tapahtunutta? --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 15. tammikuuta 2007 kello 13.59 (EST)

Itse sekosit.. kaikenlaisia hulluja täälläkin liikkuu. --ML 15. tammikuuta 2007 kello 14.04 (EST)
Sivulla oli yksi sulkematon elementti (<div> ilman </div>:iä) ja sulkematon wikitaulukko (eli {| ilman |}-lopetusmerkintää). Ne (tai sitten pelkästään toinen) aiheuttivat MediaWikille sotkuja sivua muodostettaessa. Korjasin. -- JATkeskustelu 15. tammikuuta 2007 kello 14.07 (EST)
Kas kummaa... Eipä tainnut copy-pastetukseni onnistua... Enhän tuollaista tajunnut katsoa, kun meni niin sekavaksi. Mutta PALJON kiitoksia kuitenkin! (Risuja tuolle Xsugaaarille kommentistaan. Minähän en ole sekava, enhän JAT?) --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 16. tammikuuta 2007 kello 13.36 (EST)

Tarkoitinkin tietenkin noilla hulluilla itseäni, toki! Me emme pidä risuista, joten säästä ne, hyvä Neiti sekopaatti, vain itsellesi Joulua varten<3!! Ja myöhästynyt hyvän-joulu-ntoiasdfv.otus jatille mutta ei kellekään muulle. --ML 16. tammikuuta 2007 kello 13.43 (EST)

Tuollehan voisi melkein nauraa. Otan risuni takaisin, mutta olen HERRA Sekopaatti. Ymmärrän että haluat kutsua meitä kaikkia neideiksi, mutta pidä mielessä että olen Herra Sekopaatti. Tai Black Eagle. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 16. tammikuuta 2007 kello 13.52 (EST)

Se ei kyllä ollut vitsi. Mutta anteeksi Rouva. Emme tienneet Teidän siviilisäädystänne kovin tarkasti, hyvä kun nyt satuitte kertonemanasdnan.. Tiedämme tosin, että arvoisa Rouva oli eräänä joulukuun perjantaina Rio de Janeirossa.. Teitte aika pahaa jälkeä. Ainiin, ja toivotamme myöskin hyvinkin romanttista uuttavuotta Herra Käyttäjä:JAT:ille!!<3 --ML 16. tammikuuta 2007 kello 14.07 (EST)

Kuumaliimamies[muokkaa]

Mitä pidät artikkelistani Kuumaliimamies? Haluaisin saada kehittävää palautetta. Käyttäjä:Pernamies

Kieliasu ja muotoilu ainakin olivat kunnossa. Hyvä niin. Mutta en valitettavasti jaksanut lukea artikkelia loppuun, koska jatkuva tajunnanvirta alkoi puuduttaa. Varmaan ihan mukavaa tekstiä niille, jotka pitävät saduista, joiden keskeiset lähteet ovat hattu ja lonkka. Itse suosin mieluummin tekstiä, jonka kohde on "tästä maailmasta" ja jossa sekoittuu sopivassa suhteessa fakta ja fiktio ja joka sisältää kekseliäitä alluusioita, jolloin lukijalla on huumoriin jotain tarttumapintaa. Koetin tiivistää samaa asiaa joskus kirjoittamisohjeeseen. -- JATkeskustelu 16. tammikuuta 2007 kello 10.59 (EST)

Kerro mulle salaisuutesi...[muokkaa]

Miten on tuon allekirjoituksesi laita? Miten saat siihen sekä tuon mallineen ETTÄ kellonajan? --Prof. Sekopaatti - Black Eagle, tee valitus 16. tammikuuta 2007 kello 14.16 (EST)

Tämä pitäisi oikeastaan kirjoittaa johonkin Hikipedian käytön jatkokurssin sivulle, mutta näin allekirjoituksen kustomointi toimii: Luo itsellesi tämä alasivu. Tee sinne allekirjoitukseksi tarkoitettu tekstipätkä tai vastaava. Esimerkiksi "Arvoisa Minä (puhu mulle)" Lisää tämän jälkeen asetuksiisi Nimimerkki allekirjoituksia varten -kohtaan teksti {{Subst:Käyttäjä:Käyttäjänimesi/sig}} ja rastita Koko allekirjoitus käyttäjän määrittelemä -ruutu.
Vaikeampi, monimutkaisempi ja raskaampi tapa on mallineen käyttäminen. Toimi aluksi kuten edellä, eli luo alasivu ja tee sinne haluamasi näköinen allekirjoitus. Sen jälkeen luo itsellesi toinen alasivu (esim. "sigc"), jonne kirjoitat ainoaksi sisällöksi ilman lainausmerkkejä "{{käyttäjä:käyttäjänimesi/sig}}". Lisää tämän jälkeen asetuksiisi Nimimerkki allekirjoituksia varten -kohtaan teksti {{Subst:Käyttäjä:Käyttäjänimesi/sigc}} (huomaa eri sivu kuin helpommassa versiossa). Homma täytyy tehdä näin monimutkaisesti, koska MediaWiki ei anna käyttää allekirjoituksessa mallinetta muuten kuin upotuksen (substitution) kautta. Näin ollen ensimmäinen malline, joka oikeastaan sisältää vain ohjelmistolle ohjeen hakea toinen malline, upotetaan eli sen sisältö siirretään sellaisenaan artikkeliin. Tämän jälkeen allekirjoitus toimii neljän tilden kautta. -- JATkeskustelu 16. tammikuuta 2007 kello 16.43 (EST)
Katsotaan onnistunko. Kiitos, vaikken onnistuisikaan. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 18. tammikuuta 2007 kello 03.23 (EST)
Puolitiessä... Löytyvätkö nuo väri-, boldaus- sun muut komennot jostain? --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 18. tammikuuta 2007 kello 03.34 (EST)

Testi. Katsos tuota! (Tuo yksi viiva häiritsee... Mistä se johtuu, tuo vaalea viiva? Löytyi, ei enää häiritse, kiitoksia JAT!) -->  • Black Eagle • 18. tammikuuta 2007 kello 04.07 (EST)

Miten nuo suojauskäytännöt Hikipediassa? Onkos se niin että vain ylläpitäjät voivat suojata? Voidaanko Hikipediaan vielä jonkain kauniina päivänä luoda "Käytännöt" luokka tai ohjesivu? Entä luokittelu käyttäjien välillä? Meinaan: Byrokraatit - Ylläpitäjät - jotain (esim. ansioituneet käyttäjät [ehkäpä käyttäjät joita voidaan odottaa ylläpitäjäksi]) - jotain (normaalit käyttäjät) - ja tarkkailtavat käyttäjät (käyttäjät jotka ovat joksus vandalisoineet TAHALLAAN esimerkkinä nyt vaikkapa X/Sankaritar, XSugaaar)? (Onko tuo minun Black Eagle/sig -sivuni mahdollista suojata samoin kuin sinunkin JAT/sig:si?)  • Black Eagle • 18. tammikuuta 2007 kello 05.01 (EST)
Kaikki olemassaolevat käytännöt on kai laitettu näkyviin ohjesivulle..? Käyttäjien luokittelusta (ainakaan) julkisesta en oikein tykkää, koska silloin pitäisi olla jonkinlaisia kriteereitä siihen, ja silloin ollaankin jo syvässä suossa. Byrokraatin ja ylläpitäjänkin ero on vain käyttöoikeuksissa (byrokraatti voi spawnata lisää ylläpitäjiä). Ei heillä (meillä) ole periaatteessa mitään hierarkiaeroja, mitä nyt toiset ovat aktiivisempia joissakin asioissa kuin toiset. Tuon sigujen suojaamisen voisi kyllä toteuttaa (pyynnöstä). Siitä on ihan oikeasti varmaankin hyötyä. -- JATkeskustelu 18. tammikuuta 2007 kello 08.52 (EST)
Ok... Taidatpi olla oikeassa. Mutta nuo tekstienmuotoilukomennot (väri, boldaus, muut), siis ne komennot itsessään, nuo numero ja merkkisarjat joita löytyy allekirjoituksestasi. Ne kiinnostaisivat, samoin tuo "jatkokurssi". Olisi mukava jos jossakin olisi paikka jossa olisi kaikki mahdolliset pienet vinkit ja muut kikat joita voi tarvita jokapäiväisessä kirjoittamisessa. Projektiin voin osallistua, jos joku opettaisi niiden käytön minulle hieman tarkemmin.  • Black Eagle • 18. tammikuuta 2007 kello 09.09 (EST)
Kaikki MediaWikin muotoilukeinot on listattu täällä. Ympäri sivustoa käytetyt "tekstienmuotoilukomennot" eivät liity enää wikiohjelmistoon vaan ovat ihan tavallisilla CSS-tyyleillä ja HTML:llä peuhaamista. Niiden opettaminen on jo jonkun muun tahon kuin Hikipedian asia. Jos niitä tekee mieli harrastaa, helpointa on kirjoittaa Googleen CSS tai HTML ja katselemalla valmiita malleja. -- JATkeskustelu 18. tammikuuta 2007 kello 12.12 (EST)

Mites muuten, olisiko mahdollista luoda uusi 'alue' Foorumiin projektisivukeskusteluja varten? Niitä tulee melko paljon. Itse juuri ajattelin tehdä uuden keskustelun aiheesta "Jatkokurssi MediaWikin käytöstä".  • Black Eagle • 18. tammikuuta 2007 kello 09.15 (EST)

Just... Niinpä niin. No, kaipa sen niinkin sitten voi tehdä... Täytynee harjoitella. Kiitos vinkeistä ja hyvää yötä.  • Black Eagle • 18. tammikuuta 2007 kello 12.55 (EST)

M.F.K.H[muokkaa]

Tein uuden version M.F.K.H artikkelista. Käy katsomassa se, ja sano, pidetäänkö minun muokkaukseni vai palautetaanko TikTokin versio. En loukkaannu, vaikka poistaisitkin. --Verstaan Suurmestari 17. tammikuuta 2007 kello 11.16 (EST)

Ihan... menettelevän näköinenhän tuo on. En osaa sanoa noista teidän hömppäjutuistanne oikein mitään, kun en niihin jaksa paneutua enkä aina kieltämättä lukeakaan. Versiosi saa minun puolestani olla. -- JATkeskustelu 17. tammikuuta 2007 kello 17.11 (EST)

..[muokkaa]

Olkaa hyvä ja poistaka Hullu-Jussi, sekä hänen keskustelunsa. Bännätkää samalla Käyttäjä:P eelo. Kiitos ja romanttista uuttavuotta. --Myrtti <3 17. tammikuuta 2007 kello 14.13 (EST)

Poistin Hullu-Jussin. -- JATkeskustelu 17. tammikuuta 2007 kello 14.17 (EST)
Ilkeämieliselle vandaalille ette tehnyt mitään. Jos Me olisimme uudelleenohjanneet jonkun käyttäjäsivun ja keskustelun johonkin tuollaiseen, olisimme saaneet heti elinkautisen vankeusrangaistuksen. Miksi olette näin puolueellinen? Meille itse asiassa tulee se tunne, että Sinä itse olet käyttäjä:P eelo. --Myrtti <3 17. tammikuuta 2007 kello 14.22 (EST)
Meille taas tuli se tunne, että Te itse olette käyttäjä P eelon taustalla. -- JATkeskustelu 17. tammikuuta 2007 kello 14.55 (EST)
Eikö tuon pellen turpaa voi tukkia mitenkään? Auttavatko ainoastaan rankat muokkausoikeuksien rajoitukset, vai voiko hänen osoitteensa selvittää IP-osoitteen kautta ja lähettää valkotakkiset hakureissulle? --Liity minuun tai kuole --Hjassan 18. tammikuuta 2007 kello 02.14 (EST)

Onkohan tuo nyt ihan laillista? Voitko bännätä tuon hassanin? --Xankaritar XI 18. tammikuuta 2007 kello 13.22 (EST)

sekä bläk iiglin. Hän kohdisti Meihin henkilökohtaisen hyökkäyksen. --Xankaritar XI 18. tammikuuta 2007 kello 13.24 (EST)

Risto Öörni[muokkaa]

En ole Hikipedian asiantuntija vaan päinvastoin Wikipedian ystävä, mutta ajattelin ihan vakavissani avustaa myös tätä projektia tuomalla tänne Ristö Öörniä käsittelevän Wikipedia-artikkelin, joka mielestäni ylittää Hikipedian keskimääräisen tason. Rikoinko jotain käytäntöä, vai miksi tämä artikkeli sai lähteä? --130.230.131.108 19. tammikuuta 2007 kello 03.17 (EST)

Poistokäytännöissä todetaan kohdassa Välittömästi poistettavat artikkelit, että Wikipediasta muokkaamattomina tuodut sivut eivät ole tämän verkkojulkaisun kannalta toivottavia, koska ne ovat plagiointia ja koska Wikipedian luonteen takia ne eivät myöskään yleensä ole järin hauskoja (mikä ei tietenkään ole Wikipedian vika). Lisäksi Öörni-artikkeli ei näytä kelpaavan Wikipediaankaan, joten toivottavasti et nyt aja omaa agendaasi levittämällä merkityksettö turhuutta, josta harvat saavat mitään irti..? -- JATkeskustelu 19. tammikuuta 2007 kello 03.28 (EST)
Kiitos. En pyri ajamaan asiaani enkä itse ole osallistunut kyseisen Wikipedia-artikkelin muokkaukseen muutoin kuin äänestämällä poiston puolesta. Ymmärrän kyllä, että Wikipediasta suoraan tuodut artikkelit eivät ole yleensä hauskoja (eihän niiden tulisikaan olla), mutta Öörnistä kirjoitettu juttu oli jotain käsittämätöntä. Uskoakseni kirjoittaja on kuvitellut kirjoittavansa tänne: "--panostanut estämään Pohjois-Korean agenttien soluttautumista--." Olen pahoillani virheestäni. Luulin muuten, että Wikipedian ja Hikipedian lisenssit ovat yhteensopivat. --130.230.131.108 19. tammikuuta 2007 kello 07.39 (EST)
Niinhän se ei olekaan. Tämä kun EI ole Wikian pyörittämä -pedia.  • Black Eagle • 19. tammikuuta 2007 kello 11.01 (EST)
Niin siis Wikipedian sisältö on käytettävissä GNU Free Documentation lisenssillä ja Hikipedian lisenssi puolestaan on Creative Commonsin BY-NC-SA 2.5. -- JATkeskustelu 20. tammikuuta 2007 kello 06.40 (EST)

Muumimörkö[muokkaa]

Eikö voitaisi tehdä niin, että Muumimörkö (Joutomaa) ohjattaisiin suoraan mörkö-artikkeliin? Kyseinen artikkeli on nimittäin kohtalaisen hyvä, ja mielestäni yhteensopiva muumimörköilyn kanssa... Voisitteko tehdä tämän ohjauksen?--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 19. tammikuuta 2007 kello 09.44 (EST)

Tehty. -- JATkeskustelu 20. tammikuuta 2007 kello 06.40 (EST)

Plussaa Traanille siitä. Olenkin itse miettinyt jo pitkään, kuinka hemmetissä kaiken sen Muumimörkö-roskan saisi suollettua pois--Verstaan Suurmestari 21. tammikuuta 2007 kello 10.44 (EST)

Tuomion voimat[muokkaa]

Mitä ihmettä oikein olet mennyt tekemään sille sivulle? --Max33 22. tammikuuta klo. 15.54

Kävin fiksaamassa sen. --Pesunöyhtä 22. tammikuuta 2007 kello 09.00 (EST)
Hups, olin näköjään ajatellut uudelleenohjaukset ihan väärin päin. -- JATkeskustelu 22. tammikuuta 2007 kello 09.14 (EST)

Venäjä[muokkaa]

Hyvä JAT,

voisitteko Te suojata artikkelin Venäjä autoconfirmed-tasolle, koska nuo IP-osoitteella esiintyvät peelot käyvät sotkemassa sitä koko ajan? Kiitän ajastanne. --Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot) 23. tammikuuta 2007 kello 11.54 (EST)

Artikkelissa on kyllä muutamia suorastaan hyökkääviä kohtia, joista voisi hioa pahimmat kärjet pois. Muokkaaja ei ilmeisesti ole vandaalimielellä liikkeessä (jos luit tekstit), joten en usko, että käyttätunnuksen luominen on hänelle mikään kynnyskysymys. Katsotaan suojausta hieman myöhemmin. -- JATkeskustelu 23. tammikuuta 2007 kello 12.04 (EST)
Oikeat suomalaiset inhoavat ryssiä hyvästäkin syystä. Antaa niiden terävien kulmien olla kunnes joku loukkaa silmänsä. Selvä on. Mietin vaan kun ennen tuotakin jo IP-osoitteet olivat vandalisoineet artikkelia otteeseen jos toiseenkin...eihän tuo autoconfirmed-taso haittaa muita kuin oikeita peeloja ja vandaaleja. Ja jos joku hyvä, uusi jäsen on saanut loistoidean, hänhän voi sen esittää keskustelusivulla. Neljä päivää on loppujen lopuksi melko lyhyt aika. Mutta ei se mitään, kiitan ajastanne. --Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot) 24. tammikuuta 2007 kello 07.46 (EST)

Haulikko[muokkaa]

Juu, sori ny vaan, se artikkeli on ihan kokonaan kesken, netti toimii niin huonosti, ja sen takia en saanut kuvaa ladattua Commonssiin. Viimeistelen sen piakkoin, pysy housuissasi --kukkahattu-täti 23. tammikuuta 2007 kello 14.30 (EST)Kukkahattu-Täti

Juu. Ei se ollut mikään moite (tai ainakaan tarkoitettu sellaiseksi), vaan ihan vain pikku vinkki. -- JATkeskustelu 23. tammikuuta 2007 kello 14.45 (EST)

Miten olisi?[muokkaa]

Punainen nappi voisi mielestäni ihan kuvaa klikkaamalla mennä "maailmanloppu" -kohtaan, mutta en saa alkeellisilla taidoillani ilmiötä aikaiseksi(vaan on tuo kiertotie). Kykenetkö Sinäkään asialle, en tiedä, mutta ilmeisesti osannet koodailla temppuja suhteellisen hyvin.. NPOV 24. tammikuuta 2007 kello 09.54 (EST)

Ainakin Firefoxilla se menee suoraan Maailmanloppuun kuvaa klikkaamalla. {{Kuvalinkki}}-malline, jota temppuun käytetään, tosin rikkoo sivun CSS:n ja pysyy kasassa purkalla ja hyvällä tahdolla. Lisäksi jos täällä on sokeita käyttäjiä (fat chance...), jotka käyttävät tekstin puheeksi muuttavaa selainta, niin malline tekee heidän selailunsa tosi ikäväksi. Ainakin Internet explorerin 7-versiolla tuo kuitenkin toimi. Operaa en ole testannut. Millä tavoin nappi toimii selaimellasi väärin? -- JATkeskustelu 24. tammikuuta 2007 kello 10.37 (EST)

Lisäämäni linkit[muokkaa]

Miksi poistitte joitakin laittamiani linkkejä esim. Negridit ja Islam- artikkeleissa. Mielestäni ne oli laitettu oikeaoppisesti ja olivat lisäksi perin hauskoja...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 24. tammikuuta 2007 kello 11.05 (EST)

Mielestäni ne linkittivät videopätkiin, joissa joku löyhästi artikkelin otsikkoon liittyvä taho heiluu. En oikein ymmärtänyt miten esimerkiksi Banaani-artikkelin huumoria tuetaan sillä, että tehdään linkki klippiin, jossa naisella on banaaniterttu päässä (onkohan "terttu" tässä oikea sana). Vastaavanlaisia löytyisi varmaan joka artikkeliin, mutta mielestäni ulkopuolisten linkkien pitäisi nimenomaan tukea tällä sivustolla esitettyä eikä toimia "Netis on kans tälläne"-pohjalta. Artikkeliin Viina se nyt ehkä vielä jotenkin sentään sopii.. -- JATkeskustelu 24. tammikuuta 2007 kello 11.12 (EST)
Se on muuten valtaosassa artikkeleita Aiheesta muualla eikä Asiasta muualla. -- JATkeskustelu 24. tammikuuta 2007 kello 11.14 (EST)
Selvä, yritän sovittaa linkit tulevaisuudessa paremmin artikkelin tyyliin...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 24. tammikuuta 2007 kello 11.20 (EST)

Kuolinilmoitus[muokkaa]

Minulla välähti hieman makaaberi ajatus uudeksi arvontamallineeksi. Sellainen perinteinen kuolinilmoitus(etu - sukunimi - syntymäaika - kuolinaika - mahd. kuolinsyy - kaipaamaan jäivät). Olisihan ?"vekkulia"? että joku kuolee tulevaisuudessa/ennen syntymäänsä jne. jne... NPOV 31. tammikuuta 2007 kello 01.39 (EST)

Missä tätä mallinetta sitten käytettäisiin? Henkilöartikkeleissa vai olisiko se kenties ihan oma sivunsa? Ei tuollainen kovin hankala liene. -- JATkeskustelu 31. tammikuuta 2007 kello 10.15 (EST)
Kenties ihan oma sivu. NPOV 2. helmikuuta 2007 kello 06.57 (EST)
Miten jos kone arpoisi KAIKKI arvot täysin sattumanvaraisesti - siis syntymävuoden, kuolinvuoden ja kumpp. erikseen? Tulisi ainakin sattumanvaraisia tuloksia.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2007 kello 14.12 (EST)

Hyvää iltaa![muokkaa]

Vositteko ottaa tehtäväksenne laittaa Banaani14 kuriin? Tämä on jotain niin peeloa.

Nyt kyllä itsekin repesin... Tai siis sekosin, jos se enää on mahdollista. Mutta piti sanomani että B14 on käyttäytynyt hieman oudosti lähikuukausina... Tai korjaan: erittäin oudosti...  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2007 kello 13.15 (EST)
Lähikuukausina, vai niin. Tuli kaiketi hulluksi Meidän saapuessamme peräti tännekin peeloilemaan. Näinhän se on, eikös vain?! 0mG0mG. Tornado Taisto! --Myrtti <3 2. helmikuuta 2007 kello 13.46 (EST)
Niin... Ettekö Te ole samaa mieltä? Mielestäni on tuo B14 muutenkin hieman outo. Outoja tilanneratkaisuja. Ja Teille Xsugaar/Sankaritar/Xankaritar (oletan että olette sama henkilö käytöksenne samankaltaisuutenne perusteella) ehdottaisin ettemme turhaan haukkuisi toisiamme oudoiksi. Eihän siinä ole mitään järkeä että haukumme toisemmo oudoiksi, vai onko? Myönnän että en ole sivistynein henkilö, enkä myöskään ole lopettanut yläkoulua, mutta tekeekö se ihmisistä erilaisia?  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2007 kello 14.03 (EST)
Oliko se muuten jokin ilta kun Peelo (jota ei ole näkynyt pitkään aikaan) provosoi B14:a vandalismiin... Muistaakseni.  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2007 kello 14.18 (EST)
Joo, peelohan se. Ja banaani seurasi kuin lammaskoira usuttajansa... NPOV 2. helmikuuta 2007 kello 14.35 (EST)

Eipäs nyt kuitenkaan mennä sille sukkanukkesektorille ettei kaikki paljastu. Ja tiedättekös, hyvä Black Eagle, emme Me hauku Teitä oudoksi, emmekä todellakaan pidä Teitä outoja (vaikka kyllä Te sitä vähän olette). Olkaatte rauhassa Sekopaatti; tietäkäät että olette nyt ja iankaikkisesti hyvä ystäväni ja aseenkantajani. Eikös olekin mukavaa? :)

Ja siltä yhdeltä Barbielta ylläpito-oikeudet pois jos tollane jatkuu, vittu! 0mG! --Myrtti <3 2. helmikuuta 2007 kello 14.46 (EST)
Niin, muttakun Baabel 4 on kuitenkin ahkera tyyppi.. Se painaa ainakin minun vaa-assa. Itse olen niin henkisesti turskas, että vietän eläkepäiviäni teinipoikien seurassa. Mieti sitä. NPOV 2. helmikuuta 2007 kello 16.26 (EST)

Malline[muokkaa]

Onko mahdollista luoda sellainen malline, joka ohjaisi satunnaisesti johonkin artikkeliin? Esimerkiksi jos haluaisin luoda linkin [[Urho Kekkonen]], joka johtaisi esimerkiksi satunnaisesti jollekin seuraavista sivuista: Urho Kekkonen, Kekkoslasit, Kek-kone...  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 08.04 (EST)

Onnistuu sillä tavalla, että teet artikkeliin linkin [[{{kekkosmalline}}|Urho Kekkonen]] ja sitten luot kekkosmalline-nimisen mallineen, joka arpoo linkitettävän sanan. Esim. näin: <choose><option>Artikkelin nimi</option><option>Toisen artikkelin nimi</option><option>jne.</option></choose>. Lukija näkee silti aina linkistä, mihin se osoittaa ja mallinelinkkiteksti pitää aina lisätä käsin artikkeliin. -- JATkeskustelu 3. helmikuuta 2007 kello 08.10 (EST)
Tätä ei siis voi mitenkään yleistää, laittamalla mallineeseen "tyhjiä kohtia": {{{1}}}?  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 08.18 (EST)
Voit tietysti tehdä mallineen, joka sisältää koko tuon pätkän yhdessä ([[<choose><option>Artikkelin nimi</option><option>Toisen artikkelin nimi</option></choose>|{{{1}}}]]) Tällöin riittää, että artikkeliin linkittävän sanan kohdalle lisää ainoastaan {{kekkoslinkkimalline|linkittävä sana}} (tms.). Jos linkin haluaa vievän ihan mihin tahansa artikkeliin, niin <choose>...</choose>-pätkän voi korvata tekemällä linkin toimintosivuun toiminnot:random. -- JATkeskustelu 3. helmikuuta 2007 kello 08.31 (EST)
Mutta mallinetta ei voi yleistää siten, että jos haluaisinkin yhtäkkiä käyttää samankaltaista pohjaa vaikkapa [[Hömppäpedia]], ja sitten "arpoa" samalla tavalla eri hömppäpediartikkelihin. Siis tästä ei voi tehdä pohjaa, jota voisi täyttää eri parametreillä?  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 09.17 (EST)
Olen NIIN tipahtanut kärryiltä... Eli siis: haluat systeemin, joka näyttää artikkelissa linkiltä, mutta joka sitten arpoo tietystä ennalta määritellystä artikkelijoukosta satunnaisesti yhden, johon se viittaa? Ja tällainen pitäisi olla toteutettavissa yhdellä mallineella, joka arpoo eri joukoista (hömppä, kekkonen ym.) niin haluattaessa? Vai miten tämä nyt meni..? -- JATkeskustelu 3. helmikuuta 2007 kello 11.26 (EST)
Olette täysin kärryillä! Muuten meni täysin oikein että paitsi mallineessa olisi tyhjä "aukko" sitä varten, että sitä kaytettäessä voisi käsin määrittää parametrein sen "joukon".  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 13.02 (EST)
Oma selitykseni taisi siis olla se epäselvä, pyydän anteeksi jos sekotin teidät täysin, mutta voin itsekin kokeilla tehdä antamiesi ohjeiden mukaan kyseistä mallinetta. Kiitoksia :D  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 13.09 (EST)

Nyt ei oikein toimi... Katsotko?  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 13.29 (EST)

Juu, arvontaa ei näköjään voi yhdistää mallineiden sisällyttämisjuttuun tuolla tavoin. Arvontalistan täytyy siis olla kiinteästi olemassa jollakin mallinesivulla. -- JATkeskustelu 4. helmikuuta 2007 kello 13.46 (EST)
Ei linkittäminen näytä toimivan arvonnan kanssa ylipäätään. Ongelma liittynee siihen, missä järjestyksessä ohjelmisto suorittaa mitkäkin jutut sivua generoitaessa. -- JATkeskustelu 4. helmikuuta 2007 kello 14.09 (EST)
No pöh... Yritin vielä illalla epätoivoisesti jotain...kunnes nettini simahti KAHDEKSI päiväksi... Ei näyttänyt toimivan, sivulla se näytti täysin järkevältä mutta linkitettäessä se näytti kuin siinä olisi ollut nowiki ja /nowiki ympärillä.. Kiitoksia kuitenkin.  • Black Eagle • 5. helmikuuta 2007 kello 11.12 (EST)

Mallineeksi muuttaminen[muokkaa]

Kirjoitin monivalintakokeen nimeltä Onnenkeksi. Se tuottaa varmasti iloa monille ihan sellaisenaan, mutta ajattelin että siitä voisi saada (arvonta)mallineen. Aktivoituisi sitten vaikka komennosta hakahaka onnenkeksi hakahaka. Minä en ole kovin haka näissä, mutta pelleillä pitää silti. Muuten sitä huomaa kasvaneensa vanhaksi, eikä pelkästään eläkeläiseksi. NPOV 7. helmikuuta 2007 kello 14.02 (EST)

Uusi malline[muokkaa]

Se sijaitsee tällä kertaa testisivullani... Eli täällä... Yritin saada sen valitsemaan 3 (vai 4?) päävaihtoehdon väliltä, sitten jokaisen vaihtoehdon sisällä joistakin muista vaihtoehdoista.  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2007 kello 11.48 (EST)

Sisäkkäin sijoitetut arvonnat eivät näytä toimivan. (Tuskin arvontaa on suunniteltukaan sellaiseksi.) Sinun pitää valitettavasti tyytyä käyttämään vain yhtä tai muuttamaan määritelmien sijamuodot sellaisiksi, että ne käyvät kaikkien kanssa. -- JATkeskustelu 8. helmikuuta 2007 kello 12.07 (EST)
Arvonta on suoraan .... syvältä. Sen kanssa ei oikein näytä toimivan mikään...  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2007 kello 12.11 (EST)
Arvonta on toteutettu erillisellä laajennuksella, joten siltä ei kannata odottaa ihan kaikkia muun MediaWikin toimintoja. -- JATkeskustelu 8. helmikuuta 2007 kello 12.20 (EST)
Joo-o... Mukavaa. Sama suomeksi olisi myös kätevä. Katsotaan keksinkö lisää "ongelmia"...  • Black Eagle • 8. helmikuuta 2007 kello 12.36 (EST)