Keskustelu käyttäjästä:JAT/arkisto6

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Spiderweb 1.png

Gnome-fs-directory-visiting.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

Erittäin tärkeää asiaa:[muokkaa]

Oletko huomannut viime aikoina jatkuvasti useammin esiintyviä käyttökatkoksia? Itse en saa mitään Hikipedian sivua auki noin yhdeksällä kerralla kymmenestä, kun yritän avata Hikipediaa. Missä voisi olla vika? Onko se kanadalaisissa servereissä vai onko syynä mahdollisesti samanaikaisesti tehdyt muokkaukset ja niiden aiheuttamat tietokantavirheet. Ei ole mikään ihme, että käyttäjät tylsistyvät jos Hikipediaan pääsee vain kahden päivän välein. Vika voi myös olla (ja muokkaustietoja katsoessani tajusin, että ehkä onkin) omassa koneessani.

Ja vielä toinen asia: Olen jo pidemmän aikaa vakavasti harkinnut Etusivun radikaalia muokkaamista. Nykyinen on sinäänsä ihan toimiva ja täyttää varmasti kaikki tarpeet, mutta yksi uudistus olisi mielestäni tarpeellinen: Apua-laatikko. Se olisi hyvin näkyvillä, ehkäpä jopa ylimmäisenä laatikkona. Siinä olisi artikkeleja, joiden tekemistä toivotaan, apua-malline (sekin pitää muuten uusia) ja "Palvelukseen halutaan"-osio.

Koska käytännössä kaikki Hikipedian käyttäjät saisivat samantien tietoonsa toivotut artikkelit ilman monimutkaisia valikkomatkoja myös kynnys niiden tekemiseen laskisi. "Palvelukseen halutaan"-osio taas kutsuisi satunnaisia katsojia joltain tietyltä aihealueelta tekemään artikkeleja. Itse en ainakaan osaa tehdä artikkelia CS:stä, enkä edes tiedä miten ne Sourcet ja 1.6:t eroavat toisistaan. En usko, että myöskään kukaan muu Hikipedian käyttäjä vastaavaa osaa. CS on kuitenkin käyttäjäkuntamme keskuudessa suosittu artikkeli, joten sellainen olisi kiva olla.

Taisi mennä hieman off-topiciksi. Tarvitsen apuasi jossain määrin värin valitsemiseen ja laatikoiden muotoiluun + satunnaiseen degubailuun, minkä lisäksi yleinen "vihreä valo" olisi kiva, etten saa huomata uuden etusivuni vaihtuneen takaisin vanhaan. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 25. huhtikuuta 2007 kello 08.59 (UTC)

Käyttökatkokset johtuvat palvelimien kuormittumisesta, eivät höpöistä muokkauksista. Ongelmista kärsivät kaikki ei-Wikia-projektit. Asian piti ratketa jo huhtikuussa, kun uusien palvelimien piti tulla käyttöön, mutta ei nyt oikein siltä näytä. Aiheesta on keskusteltu useassa kieliversiossa, joista löytynee lisätietoa:
Emme siis voi käyttökatkoasialle mitään, mutta he, jotka voivat, koettavat kyllä hoitaa ongelman. Vastaan tuohon etusivujuttuun vähän myöhemmin. -- JATkeskustelu 25. huhtikuuta 2007 kello 11.58 (UTC)
No, en puhu sitten palvelukatkoksista paitsi sen, että ne todella ottavat päähän (ylläripylläri).

Tuosta "Apua"-laatikosta voisi olla pahimmillaan yhtä paljon hyvää kuin pahaakin. Vaikka se antaa reitin asiantunteville koomikoille vaikkapa WoW-artikkeliin, saattaa se ihan yhtä hyvin houkutella samoihin, usein vandalisoituihin kohteisiin lisää peelopaaluja. Kannatan kuitenkin alustavasti, ja ainahan sen voi ottaa pois, jos sen koetaan tuottavan enemmän haittaa kuin hyötyä.--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 25. huhtikuuta 2007 kello 14.03 (UTC)

Ylläpitäjä asiaa[muokkaa]

Terve, JAT. Olen taas aktivoitumassa hikipedian käyttäjänä ja toivoisin, että pyyntöni otettaisiin vakavasti. Haluan ylläpitäjän virkaan. Toivon, että antaisit vastauksesi omalle keskustelusivulleni. --Verstaan Suurmestari 25. huhtikuuta 2007 kello 14.55 (UTC)

Vaikken olekkaan välttämättä pätevä mitään tähän sanomaan, niin kysyisin tarvitseeko Hikipedia välttämättä uusia ylläpitäjiä? Minusta nykyiset ovat hoitaneet työnsä varsin mallikkaasti, jopa sen taannoin tapahtuneen vandalisointi aallon aikana. Tietenkin uusista ylläpitäjistä saattaisi olla hyötyä, mutta minusta Suurmestari voi kirjoittaa laatuhuumoria ilman ylläpitäjän titteliäkin. P.S: Suurmestari, vilkaise vähän Conan Barbaari-artikkelia ja muokkaa tarvittaessa sitä parempaan suuntaan. Uskoisin sinun tietävän, mihin suuntaan Hömppäkokonaisuudessa sitä tulisi ohjata...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 25. huhtikuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Njääh...[muokkaa]

Laittaisitko tuon Söpis IIn pienelle tauolle ärsyttävästä peeloilusta...? Kiitos!  • Black Eagle • 26. huhtikuuta 2007 kello 16.57 (UTC)

Ylläpitäjyydestä[muokkaa]

Arvoisa byrokraattimme ja johtajamme JAT, ehdotan Verstaan Suurmestarin, Traanin, Napoleonin ja itseni korottamista mahdeiksi erään toisen mahdin ehdotuksesta. Oli aika hankala tilanne tänäänkin kun joku uudelleenohjauspeelo tunkin tänne Aleksander Koltsak-roskansa kanssa. --Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot) 26. huhtikuuta 2007 kello 17.41 (UTC)

Ylläpitäjän pitäisi olla edes jonkin verran kiinnostunut Hikipedian huoltopuuhasta (palauttelu, viilaus ym.) ja lisäksi olisi ihan kiva, että haluaisi ylläpitäjyyttä itse. Esimerkiksi Verstaan Suurmestarin tapauksessa vähän mietityttää, käykö tässä kuitenkin samalla tavalla kuin Cthulhun kanssa, joka ei kauaa ilmeisesti jaksanut ylläpitelystä kiinnostua. Traani ja Napoleon ovat kyllä tällä saralla jo paikkansa lunastaneet. Olen vähän samoilla linjoilla Traanin (ks. ylempänä) kanssa siitä, että Laatuhuumoriatm voi ihan hyvin väsätä ilman ylläpitäjyyttäkin. Wikipediaan on tulossa ylläpitäjän palautusominaisuuden salliminen myös muille (tietyille) käyttäjätileille. Kunhan ominaisuus saadaan aikaiseksi tänne, niin sen voi edellä mainittujen käyttäjien käyttöön antaakin. Yksi oleellinen ylläpitotoiminto on poisto, mutta Hikipedia on sen verran pieni, että eiköhän poistaminen hoidu nykyiselläkin työvoimalla. -- JATkeskustelu 27. huhtikuuta 2007 kello 14.59 (UTC)
No, allekirjoittanut olisi kiinnostunut virasta ja koitttaa käydä täällä aina kun palvelin vaan on pystyssä...tosin ei-niin-aktiivisille ylläpitäjille voisi laittaa vaikka sähköpostia ja pyytää vastaamaan viestiin ja jos ei vastaa vaikkapa viikon tai parin kuluessa, ylläpitäjästatus lähteeneepi poies. Eihän niillä laiskolle ylläpitäjille ole oikeastaan käyttöä, varmasti täältä löytyy aktiivisempiakin ehdokkaita. :) Kiitoksia kuitenkin viisaista sanoistanne. --Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot) 27. huhtikuuta 2007 kello 21.46 (UTC)
Kukapa ei olisi kiinnostunut ylläpitäjän virasta, Ein. Eiköhän pistetä tähän alas pystyyn lista henkilöistä, joita ylläpitäjän toimi kiinnostaa. Uskon, että nimiä tulisi runsaasti, mutta JATllä on siinä täysi työ katsoa, kuka olisi tittelin arvoinen. --Verstaan Suurmestari 2. toukokuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
Muistakaamme kuitenkin, että vaikka listalla olisi hyviäkin nimiä (Napoleon), saattaa kestää pitkäkin aika, ennen kun JAT:illa on tarvetta tehtailla heistä uusia ylläpitäjiä.--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 3. toukokuuta 2007 kello 13.17 (UTC)

-- • Black Eagle • 2. toukokuuta 2007 kello 14.57 (UTC) Muuten varmaan kävisin, mutta olen ollut viimeaikoina aivan liian laiska ja huumorinikin on ollut laiskalla vaihteella... Laitan nimeni sinne kuitenkin.

Täytynee kysyä kuitenkin Napoleonin mielipidettä ja allekirjoitusta. • Black Eagle • 2. toukokuuta 2007 kello 18.15 (UTC)(Ehdottaisin äärimmäisen hyviä artikkeleita kirjoittanutta Napoleonia, jonka huumori on minun mielestäni sitä, mitä Hikipedia tarvitsee. Tarkoinharkitut (tai ainakin sen oloiset) artikkelit sisältävät mainioita vitsejä ja älykästä huumoria, joiden tajuamiseen kestää välillä hetken, mutta tajuamisen jälkeen riemu on sitäkin suurempi. Kyse ei ole siitä, haluaako Napoleon ylläpitäjäksi, sillä hänestä pitäisi tulla sellainen silti. Lisäksi ehdottaisin näin vaatimattomasti itseäni, sillä pidän itseäni vähintään kohtuullisena Hikipedian ylläpitäjäehdokkaana.--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 2. toukokuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Peelon käyttäjäsivu[muokkaa]

Koska suojasit Peelon käyttäjäsivun, haluan, että palautat tämän korvaamattoman arvokkaan maailmanperintökohteen viimeiseen Peelon itsensä muokkaamaan versioon. Hyvää joulua. --91.152.131.14 7. toukokuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Olette oikeassa haluinenne. Palautin sivun, tosin ilman perjantai13-linkkejä. -- JATkeskustelu 7. toukokuuta 2007 kello 20.05 (UTC)

Miksi et palauttanut perjantai13-linkkejä? Ilman niitä se sivu ei ole täydellinen. Joku n00b1 voi vielä luulla, että hänelle on oikeasti tullut uusia viestejä XD! --91.152.131.14 9. toukokuuta 2007 kello 19.34 (UTC)

Kiitos[muokkaa]

Ensiksi haluan sanoa että JAT on täysi kusipää joka vissiin dataa 24/7 ja toiseksi tämä sivu on täyttä PASKAA! Kiitos! --käyttäjä:Kakka-kake

Toiseksi haluan minä sanoa, että JAT on hieno ihminen, ja sinä et ole, kun haukut muita. Kehua saa, mutta haukkua ei ilman syytä.  • Black Eagle • 19. toukokuuta 2007 kello 16.51 (UTC)
Kiitos, mallineiden korjailemisesta, ehkä opin sen vielä jonakin päivänä itsekin. =)  • Black Eagle • 27. toukokuuta 2007 kello 14.15 (UTC)

Miksi pirussa??[muokkaa]

Miksi pirussa tuolla täytyy olla tuon pirun jutun, joka kysyy jonkin typerän helpon laskutoimituksen vastausta, kun yritän luokitella huonoja ja hikifointia tarvitsevia sivuja?!?  • Black Eagle • 4. kesäkuuta 2007 kello 10.00 (UTC) (Ps. anteeksi tämä asenne)

Noniin[muokkaa]

Anteeksi tuo äskeinen tunteenpurkaukseni, mutta nyt tuli ongelma tuon yhden merkin kanssa. Se on se pieni Neuvostoliiton tunnus, punaisella pohjalla testisivullani. Pitäisi sen merkin koon olla 20, ja sen ympäröivän laatikon niin iso, että merkki näkyy kokonaan. Tässä vielä se lähdekoodi:

{| align=center class="{{{id}}}" style="background: red; border: 1px solid #aaa; padding: .3em; margin: 1em auto 1em auto; width: auto;" | '''<font size=20;>{{yellow|☭}}</font>'''<br/> |}

Kiitos!  • Black Eagle • 4. kesäkuuta 2007 kello 20.46 (UTC)

Niin siis se kaikki mitä työstin kello kaksitoista yöllä vartissa... Luulen, että lähestyin ideaani väärällä tavalla. Te varmaankin osaatte, kun niin hyvä olette noiden mallineiden kanssa väsäämisessä.  • Black Eagle • 4. kesäkuuta 2007 kello 20.48 (UTC)

Teen sinulle tarjouksen, josta et voi kieltäytyä.[muokkaa]

Voisiko Don Vito Corleonesta tehdä suositellun artikkelin? ja et varmana tiiä mun nimee --sensuroitu 6. kesäkuuta 2007 kello 11.25 (UTC)

Arvoisa nimetön tarjouksen tekijä, valitettavasti minun koetettava luikerrella tarjouksestanne seuraavalla betonikenkien arvoisella perustelulla: Artikkeli on enimmäkseen elämänkertaproosaa ja nimien pudottelua. Hupi perustuu suurelta osin sille, että lukija jaksaisi selata mafia-artikkelit läpi ja pysyä ylipäätään kärryillä tekstin koukeroissa. Valitettavasti en suoraan sanottuna jaksanut edes lukea tuota kerralla loppuun, joten en kyllä suositelluksi sivuksikaan haluaisi sitä suositella. Appelsiinijutut olivat näppärä kikka, mutta muuten sisältö on melkoista kronologisesti etenevää selittämistä. Tuntuu, että koukkuja voisi olla enemmän. Ei millään pahalla, mutta hienoinen tylsyys tuntuu vaivaavan vähän jokaista mafia-artikkelia. -- JATkeskustelu 6. kesäkuuta 2007 kello 11.40 (UTC)

Olis yks kysymys...[muokkaa]

Palautteletko käyttäjien muokkauksia vain periaatteesta eli siksi, että nämä käyttäjät ärsyttävät sinua vai siksi, että nämä oikeasti tekivät jotain tuhmaa? Sama koskee (edelleen) myös sivua turhaakin turhempi sivu, jota sinä edelleen palauttelet ahkerasti. Palautus päivässä pitää lääkärin loitolla, mutta onko se pakko tehdä vain siksi ettei satu pitämään jostain käyttäjästä henkilökohtaisella tasolla?--B14.JPG 7. kesäkuuta 2007 kello 06.35 (UTC)

Turhaakin turhemman sivun olen palauttanut viimeksi joskus toukokuussa, ja kun katsoin historiaa, sekin oli näköjään kieltämättä aika turha palautus. Koetan jättää sen rauhaan, kun siitä kerran nousi niin iso hepuli. Mutta vastauksena kysymykseenne: palautan muokkauksen, jos käyttäjä tekee jotain tuhmaa. En siksi, etten pitäisi hänestä, koska rakastan tunnetusti jokaista iloista käyttäjää, joka osaa muodostaa kokonaisia virkkeitä koherenttiin paikkaan. Ehkäpä voitte antaa esimerkkejä tällaisista ikävistä palautuksista, niin voimme saada keskustelulla aikaan mielenrauhan. (Ja jos tämä kysymys inspiroitui pissis-sivun palautuksesta, kun Idan93 oli muuttanut tekstin kokonaan pinkiksi, niin se oli nimenomaan tuhmasti tehty – eihän sitä pystynyt sen jälkeen enää edes lukemaan). -- JATkeskustelu 7. kesäkuuta 2007 kello 06.48 (UTC)

Herää pahvi[muokkaa]

Siinä oli kyllä hyvin vähän faktatietoa.Sinä et taida tietää Formuloista yhtään mitään joten älä selitä että se oli faktajuttu.Olet aivan pihalla.Tekee mieli sanoa sinulle:HAISTA VITTU!

t.Schumi

Viitannet artikkeliin ”Tiago Monteiro”. Se vaikutti tylsältä faktajutulta, joten luin sen sellaisena. Teksti eteni kronologisena kuvailuna, ei sisältänyt jippoja eikä kieltämättä ollut järin nerokas. Kielikin oli lähinnä toteavia päälauseita. Leppoisa jutusteleva tyyli voi toimia toisinaan, mutta on yleensä pelkästään tylsää. Saat tekstisi takaisin, jotta voit muokkailla sitä: -- JATkeskustelu 13. kesäkuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Tiago Monteiro on Portugalilainen ihmemies. Hän ajoi Formula 1-sarjaa vuosina 2005-2006. Noina kahtena vuotena hänelle kertyi niin paljon menestystä ettei hän yksinkertaisesti enää jaksanut juhlia. Joten hän katsoi paremmaksi jättää Ykköset. Heti ensimmäisenä Formula 1 kautenaan hän pääsi menestyksekkään ja tarunhohtoisen Jordan-tallin auton rattiin. Kyseisenä vuonna hänen tallikaverinaan ajoi vinkuintiaani Narain Karthikeyan. Hän jäi täysin Tiagon jalkoihin heti ensimmäisestä kisasta alkaen. Tiago ajoi itsensä loistavasti palkintopallille. Jopa Fernando Alonso kehui Monteiron suoritusta. Alonso joutui seuraamaan sivusta kun pitkänhuiskea kloppi ohitti hänet avauskilpailussaan kahdella kierroksella. Kauden mittaan Jordanin mahtava kusenkeltainen auto kuitenkin osoittautui epäluotettavaksi. Epäluotettavuus johtui lähinnä siitä ettei tallilla ollut rahaa ratkoa luotettavuuspulmia. Tiago onnistui tuomaan auton pisteille kaikissa maaliin pääsemissään kisoissa. Pisteitä kertyi 75. Niillä hän valloitti MM-sarjan nelostilan. Se oli enemmän kuin sensaatio partasuiselta tulokkaalta.

Kausi 2006[muokkaa]

Kaudeksi 2006 Jordan-talli muuttui Midlandiksi kun rikkaat afrikkalaiset ostivat sen. Tiago sai luvan jatkaa tallissa, mutta nariseva intiaani Narain heitettiin pihalle. Hänen tilalleen otettiin Minardilla loistavia otteita esittänyt Christijan Albers. Nyt tallin kapasiteettia päästiin hyödyntämään oikealla tavalla. Kehitystyö parantui oikein tuntuvasti. Tämä ensimmäiset hedelmät nähtiin kun Monteiro ja Albers ottivat kaksoisvoiton kauden avauksessa Bahrainissa. Muut mykistyivät löylytyksestä. Itse Michael Schumacher joutui ihmettelemään keneltä hän oikein oli saanut selkäänsä. Midlandien mahtava ote piti myös seuraavissa kisoissa. He jyräsivät kaksoisvoittoon kuudessa peräkkäisessä kisassa. Jokaisessa näissä voittajana oli Monteiro. Hollantilainen Albers joutui tunnustamaan olevansa huonompi kuin Monteiro. Seuraavissa kisoissa voittajaksi nousikin yllättäen Kimi Räikkönen. Monteiron ote MM-sarjan johdossa alkoi tutisemaan keskikesällä taistojen käydessä kiivaimmillaan. Kauden päätösosakilpailuun lähdettäessä Räikkönen johti MM-sarjaa kahdella pisteellä toisena olevaan Monteiroon jolla oli kasassa 168 pistettä. Albers oli kolmantena ja muut kaukana takana. Räikkönen starttasi paalupaikalta. Tiago joutui starttaamaan vasta neljännestätoista lähtöruudusta koska hänen renkaansa murenivat aika-ajoissa. Tiago sai kisaan tajunnan räjäyttävän lähdön ja singahti paskan lähdön saaneen Räikkösenkin ohi. Räikkösen McLarenin moottori nikotteli kauden tärkeimmäs kisassa ja lopulta kyrvähti kokonaan. Tiago kiiruhti kakkoseksi tallikaverinsa Albersin jälkeen ja vei lopulta mestaruuden. Tiagolle kirjattiin 176 MM-pistettä ja 12 osakilpailuvoittoa. Muutaman päivä kauden päättymisen jälkeen Tiago totesi voittaneensa jo kaiken Ykkösissä ja haihtui sarjasta.

Monteiron komean uran saldoa[muokkaa]

37 GP starttia 29 palkintopallipaikkaa 19 nopeinta kierrosta 27 osakilpailuvoittoa 14 paalupaikkaa 1 MM (2006)

Niin, olisi enemmän kuin toivottavaa, että muokkaisitte tätä kaikessa rauhassa vaikkapa kotona Notepadillä ettekä tällä keskustelusivulla, koska joka muokkauksesta ilmestyy häiritsevä ”Sinulle on uusia viestejä” -ilmoitus hyppimään silmille... Tänks. -- JATkeskustelu 13. kesäkuuta 2007 kello 21.05 (UTC)

[[Orpo sivu]][muokkaa]

Voisiko sivun [[Orpo sivu]] lähdekoodin korvata seuraavalla, josta on poistettu kielioppivirheet, lisätty pari Hikipediamaista huomautusta, ja joka.. öö. No joka tapauksessa ilmeisesti ystävämme B14 on muuttanut sen suojatuksi. Kiitos...? (Tässä uusi lähdekoodi:

Tämä sivu on orpo. Se ei linkitä, eikä se saa linkittää, sinne ei linkitetä tai edes saa linkittää. Jos tälle sivulle johtaa linkki, se on välittömästi poistettava, tai jos tällä sivulla on linkki, sekin on poistettava. Syy siihen, miksi tällä sivulla ei ole muuta kuin selostusta ja ohjeita, on, että tämä on demostroiva esimerkki Hikipedian toiminnan tavoista ja sen lukemattomista ja ylinumeroituvista määristä mahdollisuuuksista. Kuitenkin syy siihen, miksei linkkejä saa olla, on että sivu on orpo, kuten jo tuli pariin otteeseen sanottua, eli jos se linkittää, tai sinne linkitetään, se ei enää ole orpo sivu. Vähän niin kuin sivu [[ja]], paitsi että sinne yritetään linkittää kaikki mahdolliset sivut (paitsi ainakin tämä). Jos haluat päästä pois tältä ahdistavalta sivulta, paina edellinen (myös: Takaisin sivulle ... ...-, tai paluu-painike), tai jokin niistä linkeistä sivun vasemmassa tai/ja ylälaidassa, tai kirjoita hakulootaan jokin päätön hakusana. Onnea matkaan!
Demonstraatio
Tämä sivu on Hikipedian virallinen demonstraatio siitä, mitä sinun ei kannata tehdä. Tälle artikkelille saa nauraa, mutta sitä ei kannata matkia.
) <-- Siis tietenkin ilman tuota suljetta.

 • Black Eagle • 14. kesäkuuta 2007 kello 20.16 (UTC)

Se oli hän! HÄN suojasi sen! Olen syytön! PS, linkkiä sivulle ja ei saa lisätä.--B14.JPG 15. kesäkuuta 2007 kello 15.56 (UTC)
Näin onkin, anteeksi erehtymiseni! Siksi tuo pitäisikin kopioida lähdekoodista <nowiki>neen päivineen. Linkki on siinä vain "mukamas". Kuten tämän otsikossa.

mikä sul on[muokkaa]

Oisit liittäny sitte [T. Jääskeläisen Ismo Laitela -artikkeliin].Kun sulla on noin loistavia ideoita.Siis sen Tanja Jääskeläinen. --käyttäjä:Schumi

Malta nyt hetki. Olen juuri fiksaamassa sitä, kunhan keksin, mihin se sopii parhaiten. Pitänee tehdä uusi alaotsikko Laitelan naisseikkailuille. -- JATkeskustelu 15. kesäkuuta 2007 kello 19.36 (UTC)

ai teki nukutte[muokkaa]

luulin roboteiksi

...täällä varmaan kukaan nuku[muokkaa]

Eh? No, asiani koski kuitenkin erästä arkistoani, /arkisto Peelot. Se olisi kiva jos sen joku suojaisi. Kiitos!  • Black Eagle • 17. kesäkuuta 2007 kello 12.18 (UTC)

Vittu kun vituttaa[muokkaa]

Moikka JAT! =) Minun IP-osoitteeni estettiin ikuisiksi ajoiksi, vaikka olin ollut ihan kiltisti. Tällainen on mielestäni niin väärin että teen tästä tapauksesta ja teistä, Hikipediasta ja siitä ilkeästä ylläpitäjästä ehkä rikosilmoituksen. Ongelmanani on nimittäin ilmastonmuutos, jonka takia en tohdi vaihtaa sitä numerosarjaa, jottei turhaan Internet täyty. Sinä tunnut olevan varsin fiksu ja filosofinen olento ja ymmärrät varmasti kriisitilaanteeni. Lupaathan poistaa sen eston, kun ilmoitan IP-osoitteeni tällä sivulla juhannuksen jälkeen? Pelastaisit niin monia yksinäisiä lapsia varmalta kuolemalta, Venäjä ei tuhoaisikaan Suomea ja Jeesus veisi sinut taivaaseen jos suostuisit kauniiseen pyyntööni. Jos et tottele, joudun valitettavasti räjäyttämään Hikipediassa aika helvetin ison ydinpommin jonka jälkeen kukaan täältä ei enää pääse Taivaaseen, ei tällä kertaa edes kuningas Arthur ja tämän jälkeen kaikki vihaavat Sinua. --85.195.123.25 20. kesäkuuta 2007 kello 16.26 (UTC)

Lupaan harkita asiaa, kunhan ilmoitatte IP-osoitteenne ja kunhan olen tutkinut, millä huomionosoituksella oikein ansaitsitte ikuisuuseston. -- JATkeskustelu 21. kesäkuuta 2007 kello 11.53 (UTC)

Pulautus[muokkaa]

Näitte tarpeelliseksi kumota Käyttäjän 84.251.157.252 artikkeliin tyhjiö tekemät muutokset. Miksi näin on? Mites tässä nyt näin kävi? Miksi teitte sen?--B14.JPG 27. kesäkuuta 2007 kello 15.46 (UTC)

Den här är en finskspråkig Uncyclopedia. Därför borde vi skriva förändringarna på finska. 84.251.157.252 gjorde inte så. -- JATkeskustelu 27. kesäkuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
En usko. Todista. MUAHHAHHAHHAAA!!1--B14.JPG 27. kesäkuuta 2007 kello 16.42 (UTC)

Pako sanoa...[muokkaa]

...että arvostan työtäsi Hikipediassa tosi paljon (Sain pakottavan tarpeen kehua jotain, jotta tuntisin oman saamattomuuteni...) Lisäksi olet nyt tehnyt mielestäni varsin hyvää duunia ton "avattava" juttus kanssa. Eläin mallinteessa ainakin tuntuu toimivan. Miten muilla selaimilla kuin Tuliketulla, sitä taas en tiedä...

Kiitoksia! Olenkin tapellut tuon kanssa koko päivän... mitäpä tässä vapaapäivänä muutakaan. Avattavuus on näköjään päivän sana Uncyclopediassa ja Wikipediassa, joten sovelletaan sitä nyt tännekin. -- JATkeskustelu 3. heinäkuuta 2007 kello 10.50 (UTC)
Heh, Hikipedia on selvästikkin muodikas. Vaikka asian pitäisi mielestäni olla, että me luomme muoti-ilmiöitä ja muut seuraavat niitä... Mutta mitäs vaikka niin ei olisikaan. Onnea taisteluun (luotan voittoonne tuosta bittihirviöstä.)!
Voimme sentään iloita siitä, että Wikipedia otti käyttöön hyvien sivujen luokituksen vasta meidän jälkeemme... -- JATkeskustelu 3. heinäkuuta 2007 kello 11.02 (UTC)
Sydämmeni paisuu ylpeydestä... Ajattelin mennä Wikipedian puolelle värkkäämään mallinteen jossa lukisi jotain tyyliin; "Huumorin ystäville aiheesta on tehty artikkeli Wikipedian parodiaan, Hikipediaan (Linkki.)", jota sitten laittelisin sivuille, joista on hauska artikkeli täällä. Saa vaan nähä, mitä mieltä ovat nuo heput siellä suunnassa...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 3. heinäkuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
Haiskahtaa huonolta mainokselta... Omalla käyttäjäsivulla tuollainen kai menisi, mutta jos artikkeleihin menet moisia liittämään, saat poiston lisäksi varmaan bännit vielä kiitokseksi. -- JATkeskustelu 3. heinäkuuta 2007 kello 11.15 (UTC)
Ehkäpä voin kysyä Miihkalilta (tai Vilkkuulta) haluaisiko se pehmittää Wikiä jakamaan myös tälläistä tietouttaa. Kyllä mä avoimessa väittelyssä varmaan voisin saada juttuni läpi, mut näin byrokraattisessa Wikissä ja netin kautta homma ei välttämättä tosiaan toimi. Mut aina voi kokeilla... Eihän mulla paljon muuta muokattavaa ole Wikissä kuin Pratchett ja jotkin bändit ja satunnaisesti Uncyclopedia, joten ei bännitkään eritysesti häiritse... P.S:Nyt oon taas oon taas parisen päivää poissa, Ruotsia mene ihailemaan. Toivon yllättyväni iloisesti savuttuani, kun olet saanut kaikki isommat mallinteet avattavaksi.(:--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 3. heinäkuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
Congratulations!! Sait sen pirun avattava-mallineen toimimaan! Se on Hieno uutinen! Oikein isolla H:lla. Myönnänpä siitä hyvästä Teille palkinnon.  • Black Eagle • 6. heinäkuuta 2007 kello 11.07 (UTC)
Tai siis, korjaan, se olisi vielä hyvä, kun siitä saisi ihan mallineenkin. Kiitos?  • Black Eagle • 6. heinäkuuta 2007 kello 11.21 (UTC)

Kauhistuttavaa![muokkaa]

Selailin tässä kaikessa rauhassa Hikipediaa, kun vastaan sattui muokkauslaskuritoiminto. Minä hölmö menin koettamaan, ja vertasin samalla tulostani muutaman muun käyttäjän tuloksiin. Tulokset olivat kauhistuttavia: huomasin, että olen useita tuhansia muokkauksia jäljessä B14 ja Pesunöyhtää, ja Teillä on reilusti yli 10000 muokkausta. Minulla on vain ronskisti yli kolmetuhatta.

Eikös se tarkoita sitä, etten ole byrokraatti-arvonimeni arvoinen, vaan että se annetaan jollekin ansioituneemmalle käyttäjälle? Omasta mielestäni on ainakin epäreilua, että selvästi muokkauksellisesti rajoittuneelle käyttäjälle on annettu tämä minun asemani. Tuli vaan mieleen, että porukat saattavat ruveta ihmettelemään, että miksi minä edes olen byrokraatti... Minähän vain satuin olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan kun tätä oltiin perustamassa... Ja JAT:inkin ylensin heti sen takia, että hän oli minua reippaasti parempi muokkaaja:

Toisin sanoen minulle kyllä kelpaa pelkkä ylläpitäjän pestikin, mutta vain sillä ehdolla, että jos byrokraatit jostain syystä kutsuttaisiin johonkin ajankohtaisohjelmaan puhumaan Wikipedian herättämistä vastailmiöistä ja suomalaisen huumorin nykytilasta, saan tulla myös. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 7. heinäkuuta 2007 kello 10.39 (UTC)

Arvoisa Hjassan, valittelunne olisi muuten ihan aiheellinen, ellei siinä olisi kahta aukkoa: ”byrokraatti” ei ole arvonimi eikä se kulje suvussa tai muokkausmäärien perusteella. Ei minusta ole mikään ongelma, että olette byrokraattina vaikka ette olisikaan kovin aktiivisena muokkaajana – eihän Hikipedia velvoita ketään millään lailla muokkaamaan tiettyjä määriä. Ja en usko, että muillakaan on hirveästi valittamista toimistanne. Sanoisin kliseisesti, että olette henkilö paikallanne muokkausmääristä huolimatta. Kun ajankohtaisohjelmaan kutsutaan, voin vakuuttaa, etten takuulla ole menossa, joten on hyvä olla joku muu valmiina... Toki ainahan ylläpitämisestä saa vapaaehtoisesti siirtyä syrjään, jos ei jaksa enää kohdistaa mielenkiintoaan tähän sivustoon. (Muille lisätiedoksi: tämä toimintosivu sai aikaan Hjassanin itsetutkiskeluhetken.) -- JATkeskustelu 7. heinäkuuta 2007 kello 12.29 (UTC)

käyttäjästä Inzulac[muokkaa]

Parahin Käyttäjä: JAT, käyttäjä Inzulac ei halua, että hänestä julkaistaan valehtelua ja mustamaalausta edes täällä hikipediassa. Tarvittaessa voidaan aloittaa oikeustoimet, jos toivetta ei kunnioiteta. --83.145.224.187 9. heinäkuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

Noh, ainakin artikkelissa olevien linkkien, Inzulacin Wikipediassa tekemien muokkausten sekä käyttäjä- ja keskustelusivun sisältöjen mukaan Hikipediassa oleva Inzulacin kuvaus on ilmeisestikin osuva. En ymmärrä mikä artikkelissa on loukkaavaa? --Pesunöyhtä 10. heinäkuuta 2007 kello 08.00 (UTC)

Jou (estokäytännöt)[muokkaa]

Hikipedia:Estokäytännöt on nyt sitten runtattu olemassaolon ihmeelliseen maailmaan. Se on lähinnä Wikipediasta kopioitu ja huumorilla muuteltu Hikipediaan sopivaksi, mutta jos viitsisit vaikka pyytää muilta ylläpitäjiltä ja itseltäsi mielipiteitä siitä. Itseltäni loppuu aika noin 10 sekunnin kuluttua. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 11. heinäkuuta 2007 kello 15.59 (UTC)

Joutsi Jou[muokkaa]

Mistä lähtien Teillä on ollut niinkin hardcore peelontorjuntakalusto kuin osoitepaljastin? --Hideout 21. heinäkuuta 2007 kello 17.53 (UTC)

Saimme sen pari päivitystä sitten käyttöön. Eikä Wikimedia ole hengittämässä niskaan sen eettisestä ja reilusta käytöstä, arvoisa Windows 98:lla muokkaava vandaali. -- JATkeskustelu 22. heinäkuuta 2007 kello 07.13 (UTC)
Wau! Nyt on elämäntapavandaalit helisemässä! Kuinkahan moni on jo ehtinyt tutkia meikäläisen? Tarkoittaako tämä sitä, että voin ruveta paljastelemaan peelokäyttäjien osoitteita ihan huvin vuoksi, minkään käytännön estämättä? (Olin muuten justiinsa puolitoista viikkoa mökillä. Onneksi täällä ei ikinä tapahdu mitään tärkeää, jonka voisi missata.) --Liity minuun tai kuole --Hjassan 24. heinäkuuta 2007 kello 10.37 (UTC)
No käytännössä voit tonkia käyttäjien IP-osoitteita ”ihan huvin vuoksi minkään käytännön estämättä”, mutta kannattaa ehkä etsiä iltojen ratoksi parempia harrastuksia. Tai ei ainakaan kannata mainostaa löydöksiä, koska se olisi rumaa. Lisäksi ei missään tapauksessa saa sanoa kenellekään, että osoitepaljastimen lokitiedosto ei toimi ja näin ollen sen käytöstä ei jää tällä hetkellä mitään jälkiä. Tuo oli siis salaista tietoa. -- JATkeskustelu 25. heinäkuuta 2007 kello 12.39 (UTC)

Pikku kysymys:[muokkaa]

Voiko kuvasta tehdä samalla linkin toiselle sivulle?--Wooohooo!Crazy smiley.jpg 29. heinäkuuta 2007 kello 16.18 (UTC)

{{kuvalinkki}}-malline hoitaa homman.--B14.JPG 29. heinäkuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Tein kuvalinkin allekirjoituksessani olevaan kuvaan, mutta kuva tuli automaattisesti toiselle riville, kuten näette. Voisiko joku auttaa asiassa?--Wooohooo!

30. heinäkuuta 2007 kello 07.19 (UTC)
Kokeilin korjata allekirjoitustasi kuvakartan avulla. Pitäisi toimia. Kirjoita käyttäjäasetuksiesi allekirjoituskohtaan ”{{SUBST:Käyttäjä:WoooHooo/sig}}” (ilman lainaumerkkejä), ellet sitä vielä ole tehnyt. -- JATkeskustelu 31. heinäkuuta 2007 kello 08.14 (UTC)

Ai niin,[muokkaa]

saisinko tehdä tuon ostos- tv artikkelin uudelleen? Se on aika syvältä.--Wooohooo!Crazy smiley.jpg 30. heinäkuuta 2007 kello 19.02 (UTC)

Siitä vain, kunhan lopputulos on parempaa laatua edellinen sotku. -- JATkeskustelu 31. heinäkuuta 2007 kello 08.14 (UTC)

Onkoo hienoo olla ylläpitäjä?

Ihan jees, jos ottaa huomioon, että jonkun kahden ja puolen tunnin vaivalloisen vandalismin voi tuhota parilla klikkauksella hetkessä. -- JATkeskustelu 4. elokuuta 2007 kello 10.49 (UTC)

Miten {{uskonto}} - malline toimii?[muokkaa]

Mallineen lisääminen tuottaa vaan tyhjän taulukon, ja teksitin copypastettaminenkaan ei oikein auta.--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
5. elokuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
Ei kai sen taulukon täyttäminen nyt niin kinkkinen homma voi olla? Se on samanlainen juttu kuin esim. {{sota}} tai {{aineen tiedot}}--B14.JPG 5. elokuuta 2007 kello 15.08 (UTC)
Anteeksi jos olen tyhmä.--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
5. elokuuta 2007 kello 16.40 (UTC)

Jos ei muuten onnistu, niin copy+paste artikkelista Katolinen kirkko ja korvaa mallineen muutettavat kohdat omalla tekstilläsi.--B14.JPG 5. elokuuta 2007 kello 16.50 (UTC)

Mitä vit...[muokkaa]

mitä ihmettä tuo muokkaus-sota oli 4.päivänä ku jokapaikas oli joku "hikipedian vandalismi menee verorahoista"-paska??? --80.186.170.123 5. elokuuta 2007 kello 22.45 (UTC)

Niitä on vieläkin joka sivu täynnä... Miksi ne eivät näy muokkaushistoriassa ja MIKSI NIITÄ EI SAA POIS?--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
6. elokuuta 2007 kello 07.34 (UTC)


Hömppäasiaa[muokkaa]

Miksi ihmeessä siirsit freeza artikkelin hömppäpediaan. Eihän se ole hömppää. Eikös hömppää oo vaan itekeksityt hahmot ja aiheet

Koska Gokukin on hömpässä eikä kumpikaan artikkeli ole kovin yleistajuinen tai korkealentoinen. -- JATkeskustelu 6. elokuuta 2007 kello 11.28 (UTC)

Eikös Gokun ottaminen pois hömpästä ois kuitenki ollu parempi ratkasu ku eihän Dragon Ball ja Vegetakaan oo siellä --T: Mr. Higins 6. elokuuta 2007 kello 11.43 (UTC)

Mielestäni yhden sarjan hahmoista kertovat artikkelit alkavat olla sellaista matskua, että sarjan pitäisi joko olla tarpeeksi tunnettu tai artikkelien tarpeeksi yleistajuisia, että niitä kannattaa edes kirjoittaa. Hömppäosasto on vähän niin kuin takapiha noille, koska poistamisesta nousisi kuitenkin melua eivätkä ne edes niin toivottomia ole. Mutta kun pääosa sisällöstä on juonireferaattia väännettynä sarkastiseen muotoon ja kun aihekin on vähän ”marginaalissa” (on on...), niin pysykööt tuolla. Siirsin Vegetan, tuon juonireferoinnin malliartikkelin, niille kaveriksi. Ja uudelleenohjaukset vievät aihetta etsivän joka tapauksessa perille. Satunnainen sivu -klikkailijat saisivat sen sijaan mieluummin päätyä vaikka lukemaan hyviä artikkeleita Yhdysvaltain presidenteistä. -- JATkeskustelu 6. elokuuta 2007 kello 11.51 (UTC)

No joo, hyvä pointti --T: Mr. Higins 6. elokuuta 2007 kello 12.07 (UTC)

ApuapuaAPUA[muokkaa]

minulla on paljon käyttäjätunnuksia, onko se väärin --80.186.170.123 6. elokuuta 2007 kello 12.10 (UTC)

Se ei ole väärin niin kauan, kun kerrot rehellisesti ja oma-aloitteisesti käyttäjätunnustesi käyttäjäsivuilla, että käytät useampaa tunnusta. Esimerkiksi näin: ”Hei! Tervetuloa käyttäjäsivulleni. Hauska tavata. Käytän tämän tunnuksen lisäksi myös tunnuksia Sankaritar_X ja Sankaritar_Y sekä äänestyksissä vielä tunnusta Sankaritar_Z.” -- JATkeskustelu 6. elokuuta 2007 kello 12.20 (UTC)

Kertoisitko[muokkaa]

mistä näkee jonkin tietyn artikkelin katsojamäärän? Sori jos tyhmät kysymykseni ärsyttävät.--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
8. elokuuta 2007 kello 18.51 (UTC)
Sivun ihan alalaidassa olevasta palkista, jossa on linkkejä vastuuvapauslausekkeeseen ja pari sanaa lisenssistä. Siellä on myös pienellä teksti Tämä sivu on näytetty N kertaa. -- JATkeskustelu 8. elokuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

Byrokratia suositelluksi?[muokkaa]

Vaikka itse sanonkin, artikkelini byrokratia on harvinaisen loisteliaalla hetkellä tehty luomus, ja siksi ehdotankin sitä suositelluksi, mutta kaipiaisn asialle vielä vahvistuksen ennen varsinaista päätöstä. Mitä sanotte?--B14.JPG 9. elokuuta 2007 kello 17.37 (UTC)

Mukavalta näyttää. Juu minun puolestani. -- JATkeskustelu 10. elokuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Suomen presidentti[muokkaa]

Ehdotan Suomen presidentti -sivun siirtämistä nimelle presidentti. Ongelma on se Wiktionaryn artikkelitynkä, joka saa toistaiseksi olla. Teen presidentistä hieman tasokkaamman, tekstiä luettelon sijaan sisältävän artikkelin. Kiitos.  • Black Eagle • 20. elokuuta 2007 kello 13.09 (UTC)

GUILD WARS!!!1[muokkaa]

GUILD WARS ARTIKKELI JONKA TEIN ONKO SE HYVÄ!!?? xD i rulz!!!11--193.211.222.35 22. elokuuta 2007 kello 08.41 (UTC)

Arvoisa käyttäjä XD I rulz!!!11 (tunnetaan näköjään myös tunnuksella B14...), kun ensi kerralla esittäydytte satunnaisena häröilijänä, olkaa hyvä naamioikaa jälkenne hieman paremmin. -- JATkeskustelu 23. elokuuta 2007 kello 09.56 (UTC)
No mutta tämähän on pyhäinhäväistys! Hikipedian ylläpitäjä, joka ei olekaan rehellinen vaan lapsellinen piilovandaali! Ikävä kyllä minun tulee tämän valossa ryhtyä voimatoimiin, ja laittaa B14 kotiarestiin viikoksi. Eikä sitten katsota myöskään telkkua, nuori mies! --Liity minuun tai kuole --Hjassan 23. elokuuta 2007 kello 12.11 (UTC)

P-sanan sensurointi[muokkaa]

Miksi en voi lisätä pådax-vandaali- sivulle, tai yleensä minnekkään, tekstiä jossa lukee pådax? (Kirjoitin tuon noin ettei käy samoin.)--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
24. elokuuta 2007 kello 14.28 (UTC)
Koska JAT:in Pådax-rajoitin toimii? Jeppe, onko oikeesti näin?
EDIT: JES! Se toimii! Onnittelut JAT!--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 25. elokuuta 2007 kello 10.07 (UTC)
P-rajoitin toimii, joskaan se ei (ainakaan toistaiseksi) estä artikkeleiden luomista eikä toistaiseksi tuota Å-viritystä. -- JATkeskustelu 25. elokuuta 2007 kello 11.35 (UTC)
Sinänsä harmi, sillä ajattelin lisätä Pådax-vandaali- sivulle linkin, mutta se ei nyt onnistu koska siinä on se p-sana...
Noh, antaapi olla.--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
25. elokuuta 2007 kello 13.41 (UTC)