Keskustelu käyttäjästä:JAT/arkisto8

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Spiderweb 1.png

Gnome-fs-directory-visiting.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

Oho[muokkaa]

Meinasitko poistaa kaikki paskaa-merkinnällä varustetut sivut? Jos aiot niin hyvä niin. Ajattelin nimittäin ehdottaa että ne poistettaisiin, paskaa-merkinnän tarkoitushan on vain antaa hieman armonaikaa artikkelille. Ainakin niin olen käsittänyt.--

Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg

18. marraskuuta 2007 kello 10.37 (UTC)

En kaikkia, mutta muutamia sellaisia, joita ei ole muokattu pitkään aikaan (vähintään noin pariin kuukauteen) ja joihin ei ole linkkejä juuri mistään. -- JATkeskustelu 18. marraskuuta 2007 kello 10.38 (UTC)
Pitäisiköhän keksiä joku määrätty aika, jonka jälkeen paskaa-merkinnän saaneet sivut poistetaan, jos niihin ei ole tullut merkittävää parannusta?--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
18. marraskuuta 2007 kello 10.54 (UTC)
Kivalta näytti tuoreissa tuo poistorypäs... Sakaran porsaspyramidi oli tajunnanvirtauksineen minusta sangen veikeä, mutta eipä sitten. Ruokapyramidista olisi varmaan saannut kyllä tehtyä ihan hauskankin artikkelin, mutta kuka viitsii?
Wooohooon viestiin; En itse näe tarvetta, osa kun näkee "paskaa"-merkinnän alimpana ei-poisteta-mutta-ei-ole-kyllä-hyväkään-merkintänä, joka vain tarkoittaa, että sivu ei ole ehkä hyvä. Ei-loistava kun kuulostaa sellaiselta, joka olisi itseasiassa hyväkin sivu. P.S:Olisiko JAT kohta arkistoinnin aika?--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 18. marraskuuta 2007 kello 10.57 (UTC)
Joo, ei sille varmaankaan mitään automaattista takarajaa voi asettaa. Uncyclopediassa sellainen on jonkin mallineen kanssa, ja poistaminen hoidetaan botilla. Nyt kun sivusto on (toivottavasti jälleen) hieman luettavampi, siellä on monta antoisaa kirjoitusaihetta tarjolla. Esimerkiksi kylmä sota, virus ja Monaco. -- JATkeskustelu 18. marraskuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
Mutta eiks tää ookkaan hikipedia, meinaan ennen täällä oli kaikki yhtä PASKAA, mutta nyt kaikki hyvä poistetaan. Tästä niinkun tulee joku toinen Wikipedia??!!!???!?!

Jotain[muokkaa]

Ei Leppävirtaa olis saanu poistaa! Se artikkeli oli kovan työn ja suunnisttelun takana. Se en muuten ollu minä, joka muutti tämän sivun nimen, oikeesti. Siis ihan aikuisten oikeesti. 194.252.61.120 19. marraskuuta 2007 kello 07.58 (UTC)

Ei ollut hän! Enkä minä! --Esteri 19. marraskuuta 2007 kello 07.56 (UTC)
Artikkelin teksti oli tasoa ”Vuonna 1249,79 alemmaksi virkamieheksi valittiin Taisto. Vuonna 1249,8 hän julisti Leppävirran kommunistis-satanististinen diktatuuri itsenäiseksi, tosin yksikään valtio ei ole vielä tunnustanut sitä, mutta Taisto tulkitsi Raamatusta että suuri ja mahtava Neuvostoliitto tunnustaa Leppävirran kommunistis-satanististinen diktatuuri vuonna 1999,9.” Kyllä se nyt vaan oli tajunnanvirtaa eikä edes kovin nokkelaa sellaista. Natseja ei tosin taidettu mainita kertaakaan. -- JATkeskustelu 19. marraskuuta 2007 kello 08.23 (UTC)

Oikeusasiaa[muokkaa]

Kuinkas tulisi menetellä, kun sekä lukio, poliisi, että vantaan kunta painostavat minua Hikipedian koulu-artikkelin takia? Takaako Hikipedia jonkinlaisen oikeusturvan tai -neuvontaa? --Liity minuun tai kuole --Hjassan 21. marraskuuta 2007 kello 09.05 (UTC)

Heippa JAT[muokkaa]

Kukas on tämä Käyttäjä:Pulsedriver, ja miksei enää kuulu ylläpitoon, niin kuin nähtävästi joskus kuului? B14:kaan ei tiennyt asiasta. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` 23. marraskuuta 2007 kello 14.58 (UTC)

Nyt kun näytät vähän taas aktivoituneen, niin kolme asiaa olisi; voisiko tiesitkö, että -jutut päivittää, voisitko sinä tai joku ylläpitäjä käydä laittamassa tänne parin tekemäni artikkelin lähdekoodit niin kuin siellä pyydän? Ja sitten vielä tuo ylläoleva kysymys. Kiitos. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` 1. joulukuuta 2007 kello 10.42 (UTC)
Odotas: Laitoit niiden parin minun tekemäni poistetun sivun lähdekoodit sinne sivulle, kiitos siitä. Mutta kun Lähdekoodin tarkastaminen ei ollut kyllä tuollainen, kun sen viimeksi näin! Kertoisitko muokkaushistorian artikkelista, olen nyt vähän ymmälläni... O_O --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` 1. joulukuuta 2007 kello 17.27 (UTC)
Poistettujen listalla ja poistolokissa ei ole mainintaa artikkelista Lähdekoodin tarkastaminen, mutta artikkeli Lähdekoodi löytyi. Kopsasin sen ilman parempaa tietoa. -- JATkeskustelu 2. joulukuuta 2007 kello 20.56 (UTC)
Ahaa, sitten se minun artikkeli olikin Hikipedia:Lähdekoodin tarkastaminen. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` 3. joulukuuta 2007 kello 09.28 (UTC)
No nyt löytyi oikea. -- JATkeskustelu 8. joulukuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

Tervetulomallineestani[muokkaa]

Huomasin vasta nyt kommentin, jonka jätit sinne joskus. Ja minua ei häiritse se ehdotus ollenkaan, eli voit siis ihan vapaasti lisätä sen tuohon yleiseen tervetuloa-mallineeseen. Onpahan sitten helpommin käytettävä. --

Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg

23. marraskuuta 2007 kello 15.38 (UTC)

Kuten ehkä huomasit, minä lisäsin sen sinne oman tervetuloa-mallineeni kanssa, kun kerran olit luvan antanut. Ja käytinkin kerran. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` 3. joulukuuta 2007 kello 09.31 (UTC)

Nimi mättää[muokkaa]

Idan4eva ==> Idan4ever. Onnistuisiko vaihto?--Idan, DaBling93, Sturmgeist89, Firefox, Idan4eva 4. joulukuuta 2007 kello 13.56 (UTC)

Vaihdettu. -- JATkeskustelu 8. joulukuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

ONNITTELUT![muokkaa]

Koska olit Toinen muokkaussota artikkelin viimeisin muokkaaja ennen palkinnon jakoa, annan sinulle tämän kunniamerkinnän:

CAQ7W1QR.jpg Tämä artikkeli/käyttäjä on voittanut Hikipedian Paras Artikkeli kilpailun Lisätietoja käyttäjä J0NESilta


(saa siirtää käyttäjäsivulle)

En suostu ottamaan tätä vastaan, koska en ole tehnyt koko artikkelin eteen mitään. Jospa antaisit kunnian sille, joka sisällön on pääosin kirjoittanut. -- JATkeskustelu 8. joulukuuta 2007 kello 17.44 (UTC)
Tuo palkinto kuuluisi ennemminkin Napoleonille.
Pitäisikö muuten Hikipediaan tehdä jonkinlainen Viikon paras artikkeli -malline? Kunhan ehdotin. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
9. joulukuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

Oskar Schindleeeeeeeeeeeeeeeeeeer[muokkaa]

Koska meinasit, JAT hyvä, nussittua siis paneutua sivuun Oskar Schindler-sivuun? Lupasit taannoin korjailla sitä. Tereveisii persiist

Onnitteluni, Corleone! Tajusit vihdoinkin ottaa CAPS LOCKin pois päältä. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
9. joulukuuta 2007 kello 18.30 (UTC)
AI MITÄ?
Eikös tuo Corleone joskus taannoin ollut ihan hyväkin käyttäjä?  • Black Eagle • 9. joulukuuta 2007 kello 19.26 (UTC)
Jepjep, ja piti mafiasta. Itseasiassa en edes hahmota, missä välissä muutos tapahtui... Oliko hän hetken poissa, tai jotain?--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 9. joulukuuta 2007 kello 19.31 (UTC)
Joo, se on ollut työn alla aina välillä. Minulla olisi myös jonkinlaiset versiot artikkeleista Balkan, Leo Tolstoi ja Bertolt Brecht, mutta en oikein tykkää niistä, joten lojukoot toistaiseksi pöytälaatikossa. Lisäksi Kansallisteatterissa viettämäni parituntisen innoittamana mietin myös Tuntemattomasta sotilaasta vähän hiotumpaa versiota. Hikipedia ei tulevana keväänä mahdu ihan prioriteettieni ykköspäähän, mutta joskohan sitä joululomalla jotain vaikka saisi aikaiseksi. -- JATkeskustelu 14. joulukuuta 2007 kello 16.54 (UTC)
No jos näin on, niin olisiko aika nimittää uusia ylläpitäjiä? *katsoo toiveikkaasti ...Napoleonin suuntaan*  • Black Eagle • 18. joulukuuta 2007 kello 20.37 (UTC)

Miksi, JAT?[muokkaa]

JAT, parahin jousiaivo käyttäjä, kiehun raivosta ja syy on sinun. Siitä johtuen tiedustelisin nyt kohteliaasti erästä asiaa. MINUN luoma sivu, Xenomorph, siirrettiin Hömppäpediaan SINUN toimestasi. Kysyisinkin, miksi näin? Ja täällä sanoit, että olisit ollut valmis poistamaan koko sivun. Mikäli pystyt vakuuttamaan minut siitä, että sivun on parempi olla Hömppäpediassa, annan asian olla, mutta nyt tarvitaan todisteita. Eikö muka minun tekemäni sivu ole riittävän tasokas itse Hikipediaan? Vastauksia odotellen, --Mein Fuhrerittaja ; ) 19. joulukuuta 2007 kello 09.02 (UTC)

Tekemänne sivun arvo ei riipu mitenkään siitä, että tekijänä olette juuri te. Toisin sanoen sivussa itsessään on niin paljon ongelmia, että mielestäni se ei ollut lainkaan edustava jäsen artikkelinimiavaruuteen. Sivun eteen oli kuitenkin nähty paljon vaivaa, joten olisi ollut epäreilua poistaa se. Mutta tässä kaipaamianne todisteita sivun ongelmallisuudesta:
  • Artikkelin alussa on sekava mallinekavalkadi eikä yhdelläkään mallineista ole oikeasti tarvetta olla siinä.
  • Artikkeli sisältää ihmeellistä metatekstiä:
    1. Alussa varoitetaan, että sivu on pitkä – no jos se kirjoittajankin mielestä vaatii pitkää pinnaa, ehkä jossain on vikaa?
    2. Artikkelissa viitataan useasti kirjoittajaan itseensä, mitä muistaakseni erityisesti paheksutaan jollakin ohjesivulla.
  • Artikkeli on pohjimmiltaan tajunnanvirtaa. Hömppäselitykset siittiöistä Tyrannosaurus Rexin kurkussa ovat (omasta mielestäni) lähinnä vaivaannuttavaa sepittelyä, jonka hupi perustuu siihen, että sukuelimet ovat hassuja ja dinojen sukuelimet ilmeisesti hassun hassuja. Vetoaa ehkä kasiluokkalaisiin, jotka putoavat tuoleiltaan ja nauravat kippurassa puoli tuntia, jos joku sanoo luokassa mulkku. Lisäksi artikkeli on piiiitkä ja etenee kronologisesti päättömyydestä toiseen. Se on kuulemma joidenkin mielestä tylsää.
  • Artikkelissa on hillittömästi kielivirheitä. (No okei, tästä valittaminen ei ole reilua, kun voisin itsekin ne käydä korjaamassa. Artikkeli ei tosin juuri houkuttele palaamaan sen pariin.)
  • Osa kuvista ei liity artikkelin tekstiin mitenkään (Mikä ihme esim. Vesa-Matti Loiri -kuva on?). Koristekuvat ovat ihan OK, mutta siihenkin tarkoitukseen kuvia on artikkelissa jo suht paljon.
  • Taustamateriaalia ei hyödynnetä juuri lainkaan (paitsi elukan lisääntymistavan osalta vähän). Iso osa hyvistä ja suositelluista artikkeleista on mielenkiintoisia juuri siksi, että ne viittaavat todellisuuteen (tai fiktion todellisuuteen) tunnistettavasti ja saavat sitä kautta ilmiön näyttäytymään hassussa tai ivallisessa valossa. Tässä artikkelissa näitä tasoja ei juuri ole, jolloin tekstin on toimittava pelkästään itsensä varassa. Eikä se oikein nyt toimi. Ei tosin toimi Uncyclopediankaan versiossa. Ainoa ehdotus, jonka osaisin antaa, on, että pöllöilyhistoria pois ja elokuvien tematiikan ja asioiden kärjistäminen ja niiden osoittelu pääasiaan (ai miten niin hankalaa :) ?).
Toivottavasti näissä oli tarpeeksi vakuuttamaan teidät, arvon käyttäjä, että vaivannäkönne kaipaa vielä lisää vaivannäköä, jos minulta kysytään. Jos muilta kysytään, kannattaa kysyä. -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
Vaadin virallisen anteeksipyynnön; olen 8. luokalla.  • Black Eagle • 27. tammikuuta 2008 kello 18.50 (UTC)
Virallinen anteeksipyyntöni. Taisin sekoittaa vahingossa suuren joukon suomalaisnuoria seiskaluokkalaisiin. -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 19.04 (UTC)
Eipä sillä kyllä hirveästi mitään väliä, sillä tulen paremmin toimeen henkisesti tarpeeksi vanhojen kanssa. Vaikka fyysinen ikäni onkin 15 (juuri täytin!), kertovat lukuisat keskustelutuokiot itseäni vanhempien kanssa minun olevan henkisesti kypsempi kuin fyysinen ikäni. Olen myös tehnyt Internetissä lukuisia testejä, joiden mukaan olen n. 25-40 -vuotias, eli joka tapauksessa reippaasti yli 15.  • Black Eagle • 27. tammikuuta 2008 kello 21.34 (UTC)

Miksi, JAT? part 2[muokkaa]

Olet poistanut äärettömän arvokkaan ja mestarillisen novellikokoelman (Jumalan siunaus, Saatanan Orkesteri, Puhelimen kirous, Uskomattomuus, Syntymäpäivä ja Sivusilmällä). Sinun on pakko, siis ihan oikeasti pakko, palauttaa ne heti tälle sivulle, sinne kaiken muun roskan alapuolelle. Tuotot oli tarkoitus lahjoittaa Afrikan lapsille, joten nyt kun menit vandalisoimaan projektia, kuolee monia miljardeja lapsia nälkään ja kylmään JOKA SEKUNTI!!! --Sankaritar E 19. joulukuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Aavistinkin, että tässä on vielä jokin uskonnollinenkin agenda takana. Kuoleeko lapsia oikeasti vai vain kuvaannollisesti, kun evankelioimisyhteisönne ei saanut heitä paimennettavikseen? Älkää huoliko, kyllä joku muslimiyhteisö ne huolii. -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

Lokit[muokkaa]

Jostain hämärästä syystä lokisivujen tekstiosuutta ei voi muokata meidän tavalliseten pulliaisten puolelta. Siksi ehdotankin sinulle erään mauttoman puujalkavitsin lisäämistä kyseiseen tekstiosuuteen kohtaan: "lähetys-, poisto-, suojaus-, esto- ja ylläpitäjälokeja." vaihtamalla sana lokeja sanaan lokkeja. Muita lokkimuokkauksia ei täytyisi tehdä, koska loput ovat jo siinä muodossa. --Cthulhu 30. joulukuuta 2007 kello 15.13 (UTC)

Kyllä niitä pitäisi voida ylläpitäjän tunnuksilla muuttaa. En nyt silti oikein tiedä tuon idean... tarpeellisuudesta. -- JATkeskustelu 2. tammikuuta 2008 kello 20.08 (UTC)
Voipi olla, että tulee enemmän ongelmia kuin naurua. Kuka muu kuin ylläpitäjistö selaa lokeja? Ja ovatko kaikki ylläpitäjät yhtä mieltä vitsin mauttomuudesta...?  • Black Eagle • 28. tammikuuta 2008 kello 14.54 (UTC)

Tietokantavirhe[muokkaa]

Tietokantakyselyssä oli syntaksivirhe. Syynä saattaa olla virheellinen kysely, tai se saattaa johtua ohjelmointivirheestä. Viimeinen tietokantakysely, jota yritettiin, oli:
(SQL-kysely piilotettu)
. Se tehtiin funktiosta ”SearchMySQL4::update”. MySQL palautti virheen ”145: Table './uncyc_fi/searchindex' is marked as crashed and should be repaired (localhost)”.

Tämä ihastuttava virhe tulee sivun tallentamisen jälkeen. Voisitteko Te pyytää jotakuta ylempää korjaamaan tämän? Kiittäen ja kunnioittaen, --Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Stasi-listat) 30. joulukuuta 2007 kello 16.12 (UTC)

Meinasin itsekin ilmoittaa tuosta ongelmanurkkaan, on näyttänyt tuota samaa koko päivän. Hikipedian aina niin luotettavat ja vakaat palvelimet ovat vaihteeksi päättäneet seota. Jospa se siitä itsekseen korjaantuu? --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
30. joulukuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Hei,[muokkaa]

artikkeli "Erotuomari" on kokonaan oma tekeleeni. Haluaisin tehdä sen kokonaan uusiksi uudella nimellä. Voitko poistaa sen kiitos?

Ja mistä hyvästä, JAT?[muokkaa]

SNELLMAN NUOLEE TOISTEN PERSEITÄ!, että sellaista, ja mistä hyvästä, olenko nyt tehnyt jotain todella väärää? --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. tammikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)

Vaikka en olekaan JAT niin voin kai silti kysyä että mitä ihmettä? --Pesunöyhtä 2. tammikuuta 2008 kello 12.08 (UTC)
Voit. Tässä vastaus: Tule, näe, katso... --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. tammikuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
Ahaa, ja mistä päättelit että kyseessä olisi juuri Hikipedian JAT, eikä satunnainen peelo joka (ilmeisesti) onnistui huijaamaan sinua tuolla Ikkepediassa? --Pesunöyhtä 2. tammikuuta 2008 kello 12.15 (UTC)
Niin, onhan Sankaritar (vai sukkanukke XSugaar tai mikälie) käyttänyt ML:nimeä mutta enpä yhdistäisi sitä silti Wikipeedikkoon... Hieman kriittisyyttä Snell. Älä usko kaikkeen mitä Internetissä lukee ;). --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 2. tammikuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
Olen täydellinen typerys! Nyt vasta tuli mieleen, ettei se voinut olla JAT... En usko kuitenkaan, että se oli myöskään Sankaritar. Viittaan erääseen käyttäjään joka vihaa minua, ja nimi alkaa C:llä. Pyydän näin JATilta anteeksi, että menin sähläämään hänen keskustelusivuilleen... Siis jos se ei ollut hän, mikä on todennäköisintä... --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. tammikuuta 2008 kello 12.22 (UTC)
En siis väittänyt häntä Sankarittareksi, vaan käytin häntä vain esimerkkinä (en halua näet syyllistää ketään ilman todisteita) --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 2. tammikuuta 2008 kello 12.24 (UTC)

Oletteko paikalla?[muokkaa]

Saisiko tiedustella, että aiotteko olla nyt taas Hikipediassa aktiivisesti? Myös ajattelin kysellä tästä uusien ylläpitäjien nimittämisestä, kun monet mielivät ja Wooohooo ei halua luopua omastaan, mitä Te ajattelette asiasta? Laitatko myös allekirjoituksesi tänne, jos olette nyt paikalla.  • Black Eagle • 2. tammikuuta 2008 kello 20.36 (UTC)

En voi luvata mitään, sillä kuten muutamalla muullakin käyttäjällä, myös minulla on oikeassa elämässä tällä hetkellä melko paljon erinäistä velvoitetta. Kyllä uusia ylläpitäjiä voidaan minun puolestani nimittää. Ei liene haitaksi, että on useampi katsomassa vandaalien perään. -- JATkeskustelu 14. tammikuuta 2008 kello 16.51 (UTC)
Jos hyväksytte äänestyssysteemin, voitteko olla paikalla jakelemassa käyttöoikeuksia perjantaina noin kello 14:03, kun mm. minun ja Black Eaglen kohtalo lyödään lukkoon? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` maanantaina 14. tammikuuta 2008 kello 17.58 (UTC)
No jos Hjassan ja muut ylläpitäjät ovat hyväksyneet, niin kyllä se sitten onnistuu. Käyn perjantai-iltana tai sitten lauantaiaamuna vilkaisemassa tilannetta. -- JATkeskustelu 14. tammikuuta 2008 kello 18.04 (UTC)
Tämä äänestys siis aloitettiin minun toimestani ilman ylläpitäjien tai byrokraattien suostumusta, ja aikeenamme oli kysyä byrokraattien mielipidettä asiassa, sillä mehän emme toisiamme voi nimittää. Hjassan mielestäni sanoi, että hän odottaa Tiedän mielipidettänne. Eli jos nyt päätätte vain nimitellä vanhaan tapaan, niin se on ok, koska tuo äänestys ei todellakaan ole saanut varsinaista hyväksyntää miltään taholta, muuten kuin että kenelläkään ei ole ollut mitään sitä vastaan. Vastuu ja päätös on Teidän. Niin ja hei, viitsittekö vilkaista artikkelinalkua Käyttäjä:Black Eagle/HH, jollette näin jo ole tehnyt, kiitos! -- • Black Eagle • 14. tammikuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
Huomautuksena vain: Ylläpitäjät kuten NPOV, B14, Cthulhu ja jopa Baskabommi, joka kertoi tykkäävänsä tästä "demokratiasta", ovat kuitenkin äänestelleet aktiivisina ja jopa antaneet Support vote.png -ääniä, joten he ainakin nähtävästi pitävät äänestystsydeemistä. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` maanantaina 14. tammikuuta 2008 kello 18.28 (UTC)
Eikö totta, että kuitenkin JATn lopullinen riippumaton hyväksyntä tulee saavuttaa? Kenellä muulla on niin paljon valtaa Hikipediassa kuin JATlla?  • Black Eagle • 14. tammikuuta 2008 kello 18.35 (UTC)

Perkele![muokkaa]

Uudistui jotenkin rakenteellisesti tämä paikkamme. Sen seuraus on se, että artikkeleiden muokkaaminen tuottaa kohdallani usein ongelmia. Eli tallennusnapin painalluksen jälkeen tulee infoa:

"Muokkaustasi ei voitu tallentaa, koska istuntosi tiedot ovat kadonneet. Yritä uudelleen. Jos ongelma ei katoa, yritä kirjautua ulos ja takaisin sisään."

Tosin ongelmat ei tuolla kirjautumisella ole helpottaneet. Ongelmia etenkin mallineiden ja hikinewsien kohdalla. Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 4. tammikuuta 2008 kello 13.39 (UTC)

Taistelin aamulla vandaalia vastaan, minulla oli sama ongelma, kunnes huomasin, että ruudun alareunasta ikkunan voi silti tallentaa. Ongelma katosi varmaankin sitten 10. muokkauksen kohdalla...  • Black Eagle • 4. tammikuuta 2008 kello 13.46 (UTC)

Onko kunnianarvoisalle JAT:ille OK tämä ylläpitäjyysäänestyssysteemi?[muokkaa]

Olisitteko hyvä ja ennen äänestyksen päättymistä keskustelisitte siitä, onko tällainen äänestys mielestänne OK ja mahdollisesti äänestäisitte? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` lauantaina 5. tammikuuta 2008 kello 07.54 (UTC)

Joo, ajatus on ihan ok, en vain tiedä demokratian toimimisesta näin pienissä piireissä... Antakaas hetki, kun syvennyn, mitä täällä on oikein tehty sillä välin, kun olen asunut kolme kuukautta yliopistolla. -- JATkeskustelu 12. tammikuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
Ainakin Baskabommi kävi tervehdyskäynnillä, minä vietin 2 ½ viikkoa ylläpitäjänä, massavandaali-iskuja, käyttökatoksia, ja osoitteenmuutos. On siinä sivussa muistaakseni pari artikkeliakin ilmaantunut... Tuosta äänestyksestä sen verran, että idea ehkä toimisi, jos jokainen saisi äänestää vain yhtä ehdokasta. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
12. tammikuuta 2008 kello 18.15 (UTC)
Ainakin se antaa osviittaa siitä, keitä tulisi nimittää, jos aikomus on poistua joskus toistekin samalla tavalla. Suosittelen vierailua ja koko sivun lukemista, jos näyttää pahalta, niin laita ilmoitus, että koko homma on pysäytetty ja vaikka suojaa sivu. Tai poista, mutta johonkin näkyvään paikkaan ilmoitus.  • Black Eagle • 12. tammikuuta 2008 kello 20.37 (UTC)

Ongelma[muokkaa]

Voisitko vähän vilkaista tuota {{TE}}-mallinetta. Nyt se arpoo etusivulle kolme samaa tekstiä erilaisten sijaan. <Choose><option> -systeemi on näemmä muuttunut päivityksen yhteydessä. --

Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg

12. tammikuuta 2008 kello 19.12 (UTC)

Oho, niinpäs tekeekin. Tämä taitaa vaatia joko aikaa tai sitten ohjelmiston käpälöintiä. -- JATkeskustelu 12. tammikuuta 2008 kello 19.15 (UTC)

Osaako arvon JAT kertoa[muokkaa]

Mistä mahtanee johtunut koko Hikipedian laajuinen käyttökatkos joka kesti 3 päivää? Ja miksi tällä sivulla on punaiset raamit? Ja sitten vielä ylle viitaten, mitä mieltä olette äänestyksestä ja onko uusia nimityksiä tulossa?  • Black Eagle • 12. tammikuuta 2008 kello 20.39 (UTC)

Käyttäjä:Rane sanoi jossain, että Carlb siirsi Hikipedian paremmalle serverille. En tiedä, onko totta. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` lauantaina 12. tammikuuta 2008 kello 21.10 (UTC)
Ainakin Hikipedian osoite on muuttunut, mikä viittaa uuteen palvelimeen. Punaiset raamit johtuvat tuosta J0NESin väärin tehdystä palkintomallineesta, joka sotkee sivun. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
13. tammikuuta 2008 kello 07.39 (UTC)
Ei ole muuttunut miksikään: http://hiki.pedia.ws ja http://hikipedia.info toimivat niin kuin aina ennenkin ja ovat täydellisiä kopioita toisistaan. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` sunnuntaina 13. tammikuuta 2008 kello 08.00 (UTC)
Hmm.. ja sitäpaitsi, onhan tämä Hikipedia.info -osoite ollut olemassa jo aikaisemminkin. Merkillistä... --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
13. tammikuuta 2008 kello 08.07 (UTC)
Mikä ihme tämä .info oikein on?? En koskaan ole siihen törmännyt, sen lisäksi etusivut eivät edes ole toistensa kopiot. Toisessa on Hikinews-artikkeli ja toisessa ei. (Tai siis linkki Hikinewsiin.)  • Black Eagle • 13. tammikuuta 2008 kello 12.14 (UTC)
Näistä käyttökatkoksista saa parhaiten tietoa Carlb:n keskustelusivulta Uncyclopediassa. Varsinkin korealaiset ja kiinalaiset (palomuurinsa takaa, lulz) näyttävät älähtävän välittömästi, jos kaista tuntuu vähänkään tökkivän. -- JATkeskustelu 14. tammikuuta 2008 kello 16.51 (UTC)

Palvelinvirhe[muokkaa]

Kun kaikki muokkaukset väliltä 9.-14. päivä palautuvat (palautuvathan ne??), katoavatko nämä muokkaukset, jotka on tehty niiden katoamisen jälkeen? Säilyykö esim. tämä muokkaus? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` keskiviikkona 16. tammikuuta 2008 kello 10.13 (UTC)

Nimi mättää, part 2[muokkaa]

Roskapostimies -> Pallontallaaja. --Ṝσʃќ@ρώ$ʈǀ₥↑€₴ ? 17. tammikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)

Otetaans samantien takaisin ja uusi nimi sama kuin Wikipediassa. --Ṝσʃќ@ρώ$ʈǀ₥↑€₴ ? 19. tammikuuta 2008 kello 21.57 (UTC)
Nimi vaihdettu. -- JATkeskustelu 21. tammikuuta 2008 kello 18.39 (UTC)

Muokkaukset 9.–14. 1.[muokkaa]

Lienevät palautuneet, siltä ainakin näyttää.--B14.JPG 18. tammikuuta 2008 kello 06.09 (UTC)

uudet ylläpitäjät[muokkaa]

Voitko nostaa äänestyksessä voittaneet ylläpitoon? Tässä puhuu Luoma. --212.149.208.89 21. tammikuuta 2008 kello 19.25 (UTC)

Joo. Tämä piti tehdä jo viikonloppuna, mutta en päässyt kumpanakaan päivänä 404:n ohi sivustolle. Kumma juttu. -- JATkeskustelu 21. tammikuuta 2008 kello 19.39 (UTC)

Toivoisin osoitepaljastinoikeuksia, vaikka olen ehkä vielä liian uusi ylläpitäjä niille. Menevätkö tekemäni muokkaukset muuten automaattisesti tarkistetuiksi, vai täytyykö sellainen juttu säätää asetuksista? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´`    22. tammikuuta 2008 kello 04.34 (UTC)

Minä en löytänyt asetuksista, Wooohooopediassa muistaakseni oli sellainen, mutta Hikipediassa ei näy olevan. Ilmeisesti ei tarvitse, sillä huomasin, että ainakin JATn kaikki muokkaukset on jo valmiiksi tarkistettu.  • Black Eagle • 22. tammikuuta 2008 kello 05.25 (UTC)
Kuten täältä, olen minäkin automaattisesti merkinnyt omat muokkaukseni tarkistetuiksi. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´`    22. tammikuuta 2008 kello 12.18 (UTC)
Joo, tuo feature oli aiemmassa Mediawikin versiossa, mutta nyt ylläpitäjien muokkaukset ovat automaattisesti tarkastettuja, tai siis eivät tule listalle huutomerkin kera. -- JATkeskustelu 22. tammikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)

Jaahas..[muokkaa]

12 ylläpitäjää yhteensä... Ovatkohan vandaalien päivät luetut? Kiitos muuten kaikille äänestäneille. --

Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg

22. tammikuuta 2008 kello 13.22 (UTC)

En tiedä. Ehkä pitäisi sanoa, että Hikipedian päivät ovat luetut, kun ylläpitäjiä on enemmän kuin aktiivisia muita käyttäjiä. (tähän voi kuvitella hyymiön, jos ei vielä tunne kadotuksen kumeiden kellon kaukaista kaiuntaa) -- JATkeskustelu 22. tammikuuta 2008 kello 13.57 (UTC)
Ehkeivät Hikipediankaan päivät ole vielä luetut, kunhan vain muistetaan keskittyä olennaiseen - huumoriin. Ylläpitäjyys"töiden" takia tämä tosin varmasti tulee jäämään entistäkin vähemmälle, joten oikeassa olet ainakin siltä osalta. Ja onhan meillä aktiivisa ei-ylläpitäjä- käyttäjiä. Ainahan voit myös ottaa oikeudet pois ;) --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
22. tammikuuta 2008 kello 14.14 (UTC)
Mietiskelin samaa... Ehkä kuitenkin voidaan kuitenkin sanoa, että Baskabommi ja Tyräel ovat hieman poissa laskuista. Ehkä myös Hjassan. NPOV:sta en tiedä. Eli se on noin 9 aktiivista ylläpitäjää, jokaiselle valvottavana n. 450 sivua. Huumoriin tulee painottaa ja ennen kaikkea meidän täytyy antaa Hikipediasta sellainen kuva, että meitä on paljon ja että voimme hyvin - ehkä muutama muukin sortuu Hikipedian käyttämiseen. Minäkin aloittelen tässä artikkelien siistimisellä, jahka kiireet hellittävät. Myönnän, että Hikipedia on taantumassa. Se ei enää ole muodissa, mutta joskus vielä 10 ylläpitäjää ei riitä.  • Black Eagle • 22. tammikuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
Jos nyt oletetaan, että Hikipedian kävijämäärä kääntyisi rajuun nousuun, muokkauksia tulisi enemmän ja käyttäjiä lisää, olisi hyvä että olemme hankkineet jo valmiiksi vahvennusta ylläpitäjäjoukkoihimme. Sitten ei tarvitsisi alkaa arvuttelemaan asiaa, kun ylläpitäjiä oikeasti tarvittaisiin. Sanoisin, että viimeaikoina ylläpitäjistä (vanhoista siis) ovat olleet aktiivisia lähinnä Pesunöyhtä, B14, NPOV ja JAT, joten ehkä uusien ylläpitäjien hankkiminen oli sittenkin paikallaan. Itsellänikään ei ollut mikään erityinen hinku päästä ylläpitäjäksi, mutta en myöskään halunnut kieltäytyä äänestyksestä.
Minusta tuntuu että Hikipedian suurin ongelma on se, kuinka tätä luullaan yleisesti lähinnä varhaisteinien tyhmäilypalstaksi (mikä ei ole täysin perätön väite) Tämä aiheuttaa kaksi suurinta ongelmaamme:
  1. Hvän huumorin sijasta tänne kirjoitetaan lähinnä lapsellisuuksia ja tyhmäilyä.
  2. Sivuston huonon imagon takia kävijämäärä putoaa. Kun älykkään huumorin ystävät ovat kaikonneet, jäljelle jäävät vain teinix-peelot.
Kun nämä kaksi ilmiötä ruokkivat toisiaan, ei ole ihme miksi Hikipedia pikkuhiljaa rapistuu. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
24. tammikuuta 2008 kello 15.31 (UTC)
Pitää mainostaa. Jossain. Kokeillaanko lehti-ilmoitusta Helsingin Sanomissa?  • Black Eagle • 25. tammikuuta 2008 kello 19.43 (UTC)
Hmm... Hesariin puolen sivun kokoinen keskisormen kuva, jonka alla teksti:"Laadukkaan huumorin tekijöistä on pulaa Hikipediassa. Tarvitsemme SINUA!" Hehe. Voin jo kuvitella sen mielessäni ;). Kokeilisin ehkä aivan ensimmäisenä nettifoorumeita. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
25. tammikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)

Toiminnot:Poista muokkaus[muokkaa]

Löysin tuollaisen kummallisuuden. Kysymykseni koskee sitä, että mikäli laittaa rastin kohtaan ”Aseta rajoitus koskemaan sekä ylläpitäjiä että muita käyttäjiä”, saadaanko piilotettua tietoa takaisin mitenkään? Mitään en ole vielä mennyt hävittämään, älkää siitä huoliko. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´`    23. tammikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)

Luultavasti oversight-käyttäjät kykenevät palautttamaan noita ylläpitäjiltä piilotettuja muokkauksia. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
25. tammikuuta 2008 kello 19.37 (UTC)

Podax-sensuuri[muokkaa]

Näyttää siltä, että Podax-sensuuri on kadonnut! Miten alun alkaenkin sait sen asennettua? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´`    24. tammikuuta 2008 kello 13.17 (UTC)

Kun olin väliaikainen ylläpitäjä, siihen oli toimintosivu ("sisällön esisensurointi"), joka näyttää nyt kadonneen. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
24. tammikuuta 2008 kello 15.01 (UTC)
Laajennukset näkyivät versiosivulla eilen 26.1., mutta samalla koko sivuston muokkaussysteemi bugasi. Ilmeisesti yhteensopivuusongelmia 1.12a:n uuden esikäsittelijän kanssa? -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

Saanko kysyä[muokkaa]

Saanko kysyä (jos vaivaudutte vastaamaan), miksi ette usein vastaa viesteihinne keskustelusivuillanne (vaikka ne olisivatkin täysturhia)? --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 24. tammikuuta 2008 kello 15.37 (UTC)

Luulisin sen johtuvan siitä, että JAT ei nyt väliaikaisesti ole saavutettavissa. Kyllä hän varmasti kaikkiin vastaa, kunhan sattuu paikalle. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
24. tammikuuta 2008 kello 16.58 (UTC)
Nyt puhun ihan eri asioista. JAT ei ylipäätään usein vastaa kommentteihin. Ei henkilök. hykkäys, kysyn vain miksi. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 24. tammikuuta 2008 kello 22.42 (UTC)
Niin siis kaiketi JAT ei ole paikalla ja silloin kun on, niin hän ehkä suorittaa vain joitain välttämättömimpiä toimenpiteitä - hänellä voi olla oikeassa elämässä kiireitä. Jos tulee joku ongelma, niin kysy minulta tai joltakulta, jonka tiedät tietävän vastauksen. Jos kysyt minulta, enkä tiedä vastausta, niin kysyn jostain muualta. Vaikka itse Carlbilta.  • Black Eagle • 25. tammikuuta 2008 kello 19.11 (UTC)
No kun saan niin paljon kommentteja tänne ja sähköpostiinkin muutamia myös. Tai sitten en yksinkertaisesti aina ole paikalla. Lisäksi osa vastauksistani (esim. ylläpitäjä-äänestys) katosi 9.–14.1. palvelinkatkoksen yhteydessä. Nyt vastailin parhaani mukaan melkein kaikkeen vastaamisen arvoiseen. -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

Harry Potter ja Ylläpitäjän sattumavitutus (Harry Potter and the Random Fuckness of the Admin)[muokkaa]

Muistan että meillä oli aikanaan artikkeli "Harry Potter". Mitä sille on tapahtunut? Historiassa vain pari kohtaa, sis Wtf? -tekstin.. Siis Oi Te Jolla Käsittääkseni On Valta Nähdä Se(Poistettujen Arkisto) Mikä Muille On Salattua Ja Piilotettua, voisitteko katsoa mitä sille on tapahtunut.. Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 27. tammikuuta 2008 kello 12.28 (UTC)

Täällä oli vielä hetki sitten Harry Potter artikkeli, mutta sitten Luoma teki seuraavasti: "27. tammikuuta 2008 kello 12.00 Luoma (keskustelu | muokkaukset | estä) poisti sivun Harry Potter ‎ (Sattui vituttamaan: Juuri tällaiset artikkelit saavat Hikipedian näyttämään hölmön mukahauskalta tässä tapauksessa Potter-fanien piireissä.) (Palauta)" --Pesunöyhtä 27. tammikuuta 2008 kello 12.32 (UTC)
Ehkä täällä pitäisi oikeasti alkaa panostaa ylläpitotoimien perusteluihin. Kyllähän tällaisista ikävän mielivaltainen kuva sivustosta vähän tulee (ja juu, olen takuulla itsekin syyllistynyt moiseen useasti). -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
Kyllä kaikkien muidenkin ylläpito-oikeuksilla viritettyjen käyttäjien pitäisi päästä tonkimaan samaa palautuslistaa. Harry Potterista on jemmassa 224(!) versiota, joten kyllä sieltä varmaan etsimänne löytyy. Jonkinmoisella tuunauksella aiheesta saisi varmaan kasaan ihan kelvollisen artikkelin. Tarvetta kai ainakin olisi. En ole lukenut yhtään Potteria enkä tiedä aiheesta mitään (paitsi että Ron [oliko se Ron?] on leffoissa just söpö). Ja minulla on vielä Oskar Schindlerin uudelleenkirjoitus piinaamassa tehtävälistaa. -- JATkeskustelu 27. tammikuuta 2008 kello 18.18 (UTC)
Minä olen sitten deletionisti, eli että jahka pääsen vauhtiin (kun nämä 15-vuotisjuhlat on vietetty), niin laitan kyllä sivuista osan menemään. Niitähän voivat sitten ylläpitäjät (koska on niin montakin) laittaa takaisin...  • Black Eagle • 27. tammikuuta 2008 kello 18.30 (UTC)
Minä olen inklusionisti, tai mitä kielioppinasit sitten väittävätkänä sen olevan. Ja epäaktiivisuuteni johtuu ns. "ylioppilaskokeista" ja "koeviikosta". Olen sentään kirjoittelemassa muutamaa uutta artikkelia, Hikikirja saa jäädä horrokseen. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 28. tammikuuta 2008 kello 09.36 (UTC)

Voinko ottaa tämän kuvan[muokkaa]

Voiko tämän kuvan ottaa ja tallentaa UnCommonsiin? Sitä saa kuitenkin ladata, vaikka siinä tekijänoikeusilmoitus on. =/  • Black Eagle • 28. tammikuuta 2008 kello 15.27 (UTC)

Ja voitko katsoa, mikä mättää testisivullani; sitä ei saa muokattua, sillä kaikki työkalurivit puuttuvat.  • Black Eagle • 28. tammikuuta 2008 kello 17.34 (UTC)
Tuota ei ole julkaistu Creative Commons -lisenssillä, joten et käsittääkseni saa lyödä sitä itse esille tuon lisenssin kanssa, kuten Commonsiin tallentaessa tapahtuu. -- JATkeskustelu 31. tammikuuta 2008 kello 09.50 (UTC)